🔴 DIRECTO: Roadmap de Polkadot 2025

este santo, porque la otra, la música clásica esta de los [ __ ] me estaba reventando los oídos, macho. Bueno, pues hoy, como veis en el título, vamos a hablar un poco sobre el road map de Polcout para 2025. un poco. Vamos a a ver un poco lo que nos ha preparado el mítico Alison Bob del Road Map que elaboró con todo lo planteado para el ecosistema, ya sea Yam, Walkout H, walkout Cloud y también el tema de la app esta de Identity, la app de Citenship que planteó Gabin Guz en el en el último decod y también lo planteó por primera vez en el web 3 Summit, que por cierto faltan tan solo unos 10 días para el web 3 Summit de este año. Ojito con eso porque seguramente este Web 3 Summit veremos un montón de nuevas charlas y conferencias muy interesantes en parte misma por parte de Gaving y bueno y otras tropecientas personas superfamosas en todo este tema de web 3, free software, open source y todo este rollo. Así que bueno, creo que ya estaríamos un poquito listos. Vamos a compartir pantalla y vamos a pues eso que os estaba comentando. Vamos a ver un poquito lo que nos había preparado aquí. Por ejemplo, aquí vemos a Lisum Bob. Fijaos qué chula la la gorra que tiene. Pero bueno, vamos a ver. Falcout Road Map 2025. Aquí lo que nos muestra son primero eh Ah, vale, vale, vale. Son cinco, cinco, bueno, cinco líneas que podéis ver. El road map va desde el Q3 de 2025 hasta principios de 2026. Y por ejemplo, lo primero que nos comenta son los catalizadores, que es algo como así como lo que más nos interesa cara a una adopción mainstream de Pgout, lo que le interesa al usuario común, no al usuario avanzado, ni al que participa en gobernanza, ni al desarrollador ni nada, sino al que le interesa sobre todo a bueno, al retail, por así decirlo. Entre ellas, los primeros, uno de los entre ellos uno de los primeros catalizadores viene siendo Polkout Pay. Aquí como lo estáis viendo, Polkout Pay es esta app que están desarrollando, que bueno, pues va a ser algo así como una super aplicación de Polcout para móvil que te va a permitir pues pagar hasta por un café directamente y también recibir ventajas por eso y también te permitirá hacer staking y un montón de cosas más. Va a ser muy interesante a ver qué tal se trabaja el marketing de esa aplicación. Pero bueno, en cualquier caso, ya sabéis que también está la aplicación de Nova Wallet, que es la super app de Polcout ahora mismo para el móvil ya de por sí, ya que con ella te permite pues bueno, tener tu wallet propia en tu en tu móvil y también pues eh votar en referéndums y un montón de actividades más completamente sin problema. Pero bueno, en cualquier caso, pues va a estar esta polcout app, eh, que va a ser una polcay, que bueno, pues como veis, pues va a ser un poquito más sencilla y más dirigida a ese a ese enfoque transaccional e intentar tirar un poco por ahí. Después, como vemos, tenemos el otro catalizador que viene siendo la pocout launch party. A mí este tema de las fiestas y tal, ya sabéis que no me importan un [ __ ] Disculpar, me parece algo hasta ridículo, pero bueno. Falout launch party y pues bueno, va a ser así como un evento eh, tanto offline como online y pues va a ser así como una forma de recoger la llegada de Polcout 2.0, Polcout half y toda esta transición básicamente. Pero bueno, a mí eso no me llama mucho la atención. Después tendríamos el tema de Dot ETF, que como comentamos en un vídeo anterior, pues el dot ETF, el ETF de Polkout, el token de Polcout, pues estaría planteado el una nueva aprobación en base a septiembre. A septiembre de este año ya deberían anunciar la siguiente ronda que seguramente lo acaben aplazando. Puede ser, es muy probable porque ya sabéis que tienen hasta unos cuatro intentos y a partir de ahí pues tendrían otra ronda para votar y a ver qué ocurre. Puede puede ocurrir de todo, ¿no? Es una en cualquier caso se va a acabar aprobando. Si me preguntáis a mí mi opinión, pero bueno, ya hemos visto que la SEC en ese aspecto pues eh retrasaron los ETFs, la aprobación de varios ETFs, bla, bla, bla, entre ellos el de Polka. Y bueno, pues ahora va va a venir la siguiente ronda de votación. Después tendríamos el tema de los spamings. Pues bueno, pues parece que vendremos vendríamos a hacer otra vez la ronda de spammenings aquí en en Polcadot, ¿eh? Y bueno, Nechu, buenas tardes. Supervertido en dot. Pues bueno, con paciencia y ahora pues yo creo que es el mejor momento para acumular si me preguntas porque con el precio actual está prácticamente regalado como quien dice, ¿no? Y sobre todo ahora que está con el tema de la reducción de inflación y ese tema está muy candente, se espera que la reducción empiece a ser hasta deflacionario en algún momento. Eso sería un planteamiento muy interesante, ¿no? El hacer el token dot incluso deflacionar en el largo plazo se podría llegar a hacer de alguna forma, pero bueno, eh vamos a seguir comentando. El tema después vendría siendo Yam. Ya no lo esperéis este año, no lo esperéis en 2026, pero bueno, está bastante avanzado. Ya sabéis que recientemente hemos hecho todo este tema del jump tour, tenéis eh tenéis todo este contenido en el canal de Palabs. Y bueno, ya ahora lo que nos viene representando estos 25, primero la Tesnet, la Tesnet con la Milestone 2, que bueno, esto ya sabéis que vienen un poco definiendo el desarrollo de J en milestone, milestones planteados a partir de la Web 3 Foundation y el J Price y un poco después pues ya vendría siendo la Corechain y la official testnet de Yam ya cara a inicios de 2026. La verdad que el desarrollo sigue siendo bastante rápido, ¿no? Para tener una official testnet a inicios de 2026. Buenas, Eric. ¿Cómo cómo andamos? Estamos haciendo aquí un directo rápido comentando un poco el road map de Polcout en base a al directo que hizo hace poco Alisum Bob y un poco comentar cosas por encima, ¿no? Después seguramente trate de hacer un vídeo individual con más animaciones y demás, pero bueno, un poco lo vamos comentando y estudiando ahora en directo. Después tendríamos el tema de individuality individualidad. Este tema viene siendo lo que anunció Gavin Goth en el web 3 Summit del año pasado, que acordaros que dentro de 10 días ya viene la nueva edición de 2025 de Web 3 Summit, pero bueno, en el año pasado en el Web 3 Summit y en el decod de 2024 eh Gavin Wood anunció todo este planteamiento de la Citting Ship Cityhip app y esto pues es muy interesante, ¿no? Porque viene a resolver ya eh la la nacionalidad completa de web 3, ¿no? Esto al final ya sabéis cómo funciona un poco el desarrollo de Polcout, que está muy bueno, siempre está con esta ideología eh de web 3 y descentralización y bueno, un poco un poco cyberpunk en ese aspecto, ¿no? Y entre ellas, de hecho, ya estáis viendo que no hay nada más ciberpunk que esto. Una de las pruebas para esta citting shipup es planteamiento, es el dim un es un tatoo, lo cual, pues, como veis, a mí me gusta, ya sabéis que estoy todo tatuado, pues a mí es una cosa que me parece bastante chula. Y bueno, después este tema de la citt, ya sabéis, todo esto pues se plantea que funcione con smart contracts, eh, que tenga pues multichain orchestation. Esto, bueno, esto es un poco para para el tema de manejar vuestras identidades on chain. Bueno, un pifosteo super abstracto. Que hablando de esto ahora ya que estamos, bueno, no voy a enrollar ahora aquí, pero después cuando acabemos de comentar eh este roadmap podemos comentar otros proyectos fallidos del pasado que trataban un poco este tema del multichain y gestionar entidades en en varias blockchains. Y después también estaría el tema de staking y gobernanza. usando esta CNIP app y esta tecnología. De hecho, ya sabéis que hasta plantearon en algún momento hicieron así un poco la cuestión de de asegurar la network en vez de con validadores y demás con staking que fuese con identidades, ¿no? En vez de hacer staking de tokens dot que se hiciese un staking con las identidades onchain. Un poco eso es un planteamiento muy creativo, muy artístico, muy free for allo no creo que vaya a llegar a ninguna parte. un poco comentando la opinión sobre ese tema y después ya tendríamos el tema de del HAF. Bueno, que el HF es lo que estábamos comentando antes relacionado con la City Shipup, el tema de smart contracts, multichangin organization, staking y governance. Esto significa que pues el staking y la gobernanza que ahora mismo están en la R chain de Polgout, pues va a migrar todo esto a la paracha de asset half que se va a renominar ahora half, ¿no? Todo esto se estima que se finalice a finales de este año en octubre más o menos. Y como veis, pues todo esto estaría relacionado con este tema de la City Ship app. Y bueno, al final con polkout half a mí es lo que más me motiva ahora mismo en el futuro, lo que me tiene así como más y mayor interés porque es lo que va a dar así como más flexibilidad y bueno, puedes hacer de todo con eso, con smart contras va a haber mucha, esperemos que haya mucha más, mucho más movimiento de desarrolladores y y bueno y además solo con inteligencia artificial igual quiera es un desarrollador, ¿no? En plan, el tema es ponerse a jugar. Después está el tema de Polcout Cloud, que Polcout Cloud pues ya viene siendo un poco updates ya más a nivel de protocolo, a nivel de protocolo de la network de Polcout, ¿no? Como estáis viendo, Polcout Half está un poco más destinado a al desarrollo de productos, a la adopción por parte de desarrolladores que quieran hacer aplicaciones y demás. y Polc ya va totalmente orientado a a protocolo. Aquí es donde trabajan sobre todo los ingenieros de parity, por ejemplo, ¿no? Desarrollando eh funcionalidades como elastic scaling, elastic scaling, que con esto ya se completaría el update a Polcout 2.0, cero, que se estima que sería eh a inicios de septiembre aproximadamente y después pues ya tendríamos cosas como este tema del 500 milisegundos de bloques, NOMT, que esto es para optimizar el tema del Merkel Tree o o cómo se le llame, pero ya temas ya más de de datability, todo esto no es más a nivel de protocolo, más de optimización y bueno, es un poco el punto fuerte que tiene Polcout también, ¿no? Me gusta bastante como cómo han planteado todo este ro. La verdad es que Alison Bob lo ha planteado muy muy bien. Es muy fácil de explicar, yo creo, al menos yo, que ya lo tengo memorizado, ¿no? Pero pero yo creo que explica cada pilar bastante bastante bien, bastante bastante bien. Y bueno, entre estos catalyst, yo creo que podríamos añadir algunas cositas más en el futuro, ¿no? En plan, esto ya es un poquito más subjetivo, la parte de los catalist, ¿no? Estos los catalizadores, esto es un poco lo que pensamos que podría que podría ir eh mejorar la adopción del token y demás, ¿no? Que es cierto, pero bueno, es un poco más subjetivo. Aquí creo que podrían aparecer más cosas y sí, más detalles, pero bueno, después el desarrollo de Jam, el tema de la app del citt, el tema del Hub y el tema de el cloud, donde incluiríamos el concepto de polcout 2.0. está muy bien definido porque también había un poco de de confusión entre Polcout half y Polcout 2.0. Yo creo que había gente que no lo distinguía muy bien y yo creo que ahora pues eh orientado de esta forma pues es mucho más sencillo de explicar. Así que muy bien, de 10 y lo acabamos de explicar en 10 segunditos, yo creo, este Rad Map, así que perfecto. Pues ya un poco ya estábamos viendo esta captura, por cierto, del tweet de de Dots, mis compañeros de The Dots, que son unos cracks. Y como veis, pues aquí un poco resumen todo, ¿no? Lo que estábamos comentando, el tema de Polcout Cloud a nivel de protocolo que es la implementación del elastic scalling, con lo que se completa Polcout 2.0, Pero, que sería mediados de agosto de 2025, dot gas token y el tema de eh del formato de direcciones unificado, esto ya está en curso. El tema de NOMT, esto ya pues para 2026 que sería pues un post de 10x de TPS, el tema de 500 milisegundos de bloques, los basti blocks, pues 2026 tal vez más temprano. Después en la por la parte de polkout half smart contracts minnet más gobernanza y staking, la migración de gobernanza y steaking octubre de 2025. A mí esto es la parte, recordarlo bien, yo creo que esta es la parte eh que más me la que más me gusta, la que más me interesa, la que parece que va la que me parece que va a tener un impacto más importante, el tema de multichain orchestation, que bueno, pues viene siendo la interacción de smart contracts conchangs. Esto también, yo creo que va a ser una pasada también. Esto me parece muy interesante. A nivel técnico no tengo mucho. Hm. Hay que tendría que echar un poco de imaginación para para plantear bien todo casos de uso que tendríamos. Pero bueno, yo creo que tampoco sería muy complejo. Vamos, lo que lo explica muy bien, ¿no? La habilidad de poder interactuar estos smart contract sin ningún problema con todas las parachains que hay en Polcout. Yo creo que esto puede ser muy muy interesante, pero vamos, me parece la [ __ ] Después tendríamos el tema de JAM con lo de las private testnets, que ya está en funcionamiento el tema de las testnets privadas de Jam. De hecho, ya habéis visto en algún clip en el canal de Paralabs que ya eh estaba Gabin haciendo algunas pruebas de Doom en una Testnet de Jás. Después la primera parte de la Cory Chain y la official jumpnet para inicios de 2026 aproximadamente. Después el tema de la individuality, el proof of personhood o Citenship App, que bueno, posto octubre de 2025. Esto a mí me gustaría saber sinceramente quién es el departamento, quiénes son los grupos de chavales en Parity que están trabajando en esto. Me gustaría saberlo bastante, la verdad. Después tendríamos el tema de pues esto, lo de los catalyst, el polcap julio de 2025, o sea, este mes, esto cuidado el tema de los pols ETFs, eh, Grey Scale y 2021 SS, lo que estábamos viendo hablando en el vídeo anterior, en el directo anterior, decisión final en noviembre de 2025. Bien, después el Polcout launch party global offline online celebration of what pol has achieved in the last two years. Bueno, seasuda que al usuario normal se la suda para los que somos aquí un poco frikis, pues sí, atenderemos y lo veremos y de [ __ ] madre, pero pero bueno, irrelevante, ¿no? Septiembre de 2025. Okay, chulo. Pues ya estaría. Yo creo que nos ha quedado un ro super bien explicado, unos cracks, el Alison Bob y el los chavales de de Dods. Y nos dice el Eric que compremos Core Time. Mira, Eric, te lo voy a decir muy claro. Te lo voy a decir muy claro que nos salga de aquí. ¿Cuántos estamos en directo? No sé cuántos estamos en directo. Pues Eric, yo soy el Coret varón. ¿Cómo te quedas? De eso he estado yo subsistiendo, vendiendo qu times. Los vendo como churros. Tú si quieres uno, te hago una oferta. Ay, pero bueno, espero que salga bien el negocio, pero que no salga de aquí, ¿eh? No se lo digas a nadie. Y bueno, vamos a compartir pantalla de nuevo. Bueno, ya que estamos aquí, vamos a repasar un poquito otra vez eh las escenas que tengo en el OBS. Fijaos qué chulas me han quedado aquí un poco. Ah, [ __ ] Vamos a poner el chat. Es verdad, podemos hacer que se vea el chat. Fíjate, ahora podemos, espérate, ahora ya que estamos, de hecho, voy a cambiar aquí el filtro del chat, le voy a quitar el efecto de 3D porque me parece que no queda no queda muy bien. Yo si se ve muy bien el chat así. Sí, yo diría que mejor quizás tengo que después tocar un poquito el CSS del chat, pero yo creo que que queda bien. A tu punto de vista actual, ¿cuál actualización crees que será la más importante para Polcout? Pues yo te diría que que la mira que más me interesa a nivel de usuario y a nivel es que son muchas actualizaciones, ¿no? Y al final si quieres una actualización que digas esta es la que va a hacer que me pumpee el precio. No hay ninguna actualización en concreto. Eso es muy subjetivo y y totalmente bueno y es algo que todo sería a largo plazo, ¿no? Pero lo que yo creo la que generaría mayor impacto en general sería el tema de de Polkouth HF. Yo creo que es lo que más lo que va a traer más atención, sin duda, porque abre la puerta muchas cosas, ¿no? Y con Yam no contéis un impacto sobre Yam, eh, que Yamada le impacta el precio en absoluto. hasta dentro de dos años o así, 3 años que lo veamos ya ponte, imagínate, 2027 que ya esté en funcionamiento todo el tema de Yam quizás y ahí pues va muy a largo plazo. Al final Polcot es un proyecto que que que aspira al muy largo plazo, ¿no? Pero lo que va a tener un impacto más inmediato y más importante, yo diría que es yo apostaría todo por el tema de Polkouth half. Walkout half, como comentábamos en la screenshot anterior, donde tenemos por aquí de dots, como comentábamos en el screenshot anterior, sería, pues imaginaros sobre octubre, entre octubre y noviembre de 2025 con el tema de los smart contracts y el staking y la gobernanza con toda esta migración a Polgot y después fijaos que no sería hasta finales de diciembre que tendríamos todo este tema de la multichain orchestation y demás, que ahí sería donde empezaríamos a ver realmente eh la toda esta utilidad de los smart contracts Polcadot y la gran diferencia con otros ecosistemas como Ethereum, ¿no? Ahí es donde empezaríamos a desbloquear todas las ventajas, ciertamente. Y a ver cómo va, porque también un poco la la migración de todo esto no es tan sencillo, ¿no? Al final, aunque sea tan compatible, bastante compatible todo este tema de de Solidity, PBM y demás y y demás, hm van a aparecer algunos bags, algunos bugs, todo este tema y un poco mm no va tan rápido todo esto. Por otro lado, después e nada, paso a paso, paso a paso. Y después también hay muchos proyectos que a mí me me ilusionan mucho, como por ejemplo el tema de Ration, un proyecto que me parece que se va a beneficiar mucho también con el tema de Asset Hub. Ojito con eso. Ojito con eso. Ojito con todos los proyectos que que se despliegan en Polcout half y empiezan a usar smart contracts. A ver cómo se empieza a ver cómo empieza a ver cómo empieza a funcionar eso. Va a ser muy interesante también el ver cómo se va a mover la liquidez entre los distintos proyectos del ecosistema una vez esté desplegado el walkout half. Y y nada, y también hay pues otros otras soluciones muy interesantes, el tema de Hyper Bridge, Hyper Bridge, muy importante, HyperBridge, que recientemente decían que estaban haciendo ciertas implementaciones con con varios otros proyectos y esto pues también va a ser bastante interesante. Son proyectos que al final pues tecnología no falta y solo falta que hagan aparezcan estas updates importantes. que es lo más importante, sin duda, ya no me ya no me enrollo más, por HF a partir de octubre, vamos, sin duda, sin duda, porque vosotros daros cuenta a nivel de protocolo, a nivel de proyectos grandes, de que te venga una una paracha en un equipo gigante, pues sí, lo interesante esout cloud, ¿no? Todas estas updates de protocolo. Hm. Y bueno, a nivel de ecosistema en general es todo es muy es más abierto, pero después con Polc abre esta ventana para las aplicaciones, ¿no? Para las aplicaciones, que es lo que siempre le faltó a este ecosistema, eh, realmente, por así decirlo, ¿no? Es lo que siempre hubo, más quejas quizás. Y esperar, chicos, que he perdido el chat. ¿Me veis? ¿Me veis? Vale. Eh, a mí me gusta más Robonomics porque tiene utilidad en la vida real. A mí lo de Robonomics e ya visteis que hubo un poquito de drama recientemente también en Twitter por el equipo porque no consiguieron financiación para cierto proyecto, pero sí le dieron financiación para ciertas cosas. A mí Robonomics me parece muy bien, me parece muy chulo y es una vertical que es muy interesante que se desarrolle en blockchain y si no es Robonomic pues otro equipo. Pero bueno, Robonomics en sí, pues yo creo que es muy interesante después que eso impacta el precio de alguna manera o que sea relevante en general para el ecosistema en su conjunto, totalmente irrelevante, totalmente irrelevante para el precio de dot o para cualquier otra historia. Al fin y al cabo es una pequeñita startup y aunque vengan 1000 10,000 productos no hay mucha diferencia. Si a nivel de marketing, a nivel de publicidad puede llamar la atención hacer el efecto bola de nieve, que lleguen más startups a desarrollar sobre polcout, etc., etc., pero hablando desde el tema de de polcout como tal, es un poco irrelevante, ¿no? Como que fu nifa, pero sí es un proyecto superinesante, a mí me gusta mucho. Eh, hace falta más proyectos que conecten productos en la vida real. Claro, ahí es donde yo creo que va a tener real ventaja Yam, daros cuenta. Y es un poco donde se dirige Polcout. Al final dejamos de ser unas un un puro ledger con un poquito de capacidad de hacer smart contras como son Etherum y demás a ser una una computadora descentralizada. Abre una puerta enorme a los casos de uso. Va a ser mucho más relevante. Eh, ¿crees que en este ciclo no llegaremos a 20? sincero. Gracias, José Campos. No lo sé, tío. No tengo ni ni idea ni en qué ciclo estamos. Si estamos en el ciclo anterior, en el futuro, en el pasado. No tengo ni idea. Ojalá, ojalá. Al final esos temas es que depende un poco el tema de los ciclos y demás, como a mí me da la impresión de que está un poco roto últimamente, ¿no? Eh, pero sí que tendríamos que hablar quizás en algunos directos un poco más de este tema de precios y demás. Yo creo que es interesante para hacer crecer el canal en YouTube especialmente y es un tema interesante, ¿no? Y un poquito más mainstream tratar de vincular esto después con con noticias y y temas del ecosistema, ¿eh? Pero bueno, lo de $ pues es que no te puedo decir, tío, no te puedo decir, ¿sabes? es hacer un casi eh un por cinco, no sé, un por seis, es un por si lo sé, macho. Depende de muchas cosas que no tengo ni idea. No tengo ni idea. No tengo ni idea. Es una cosa que no lo sé. Eh, a ver, es que no apoyan los proyectos. Si te fijas, la Ethereum Foundation apoya a todos. Por eso algunos se sienten resentidos. Esa es mi opinión. Creo que ahí la W Foundation estuvo muy cerrado en apoyar algunos proyectos. Estos temas ya son muy complejos, Eric. que el tema de la financiación es una [ __ ] [ __ ] Plan, me refiero, es una rompedura de cabeza, es un sinsentido en parte porque acaba politizando todo esto. El tema de la hay en web 3, vosotros daros cuenta que en web 3 el tema de la financiación, de recibir grants y demás es un modelo de negocio para muchas empresas, ¿no? Vosotros daros cuenta que no está mal, ¿eh? no está absolutamente nada mal porque hay empresas, hay grupos que se se dedican a tratar de desarrollar o incluso individuos solos que se dedican a desarrollar herramientas eh de bien común, open source, que no vayan a monetizar de primeras y bueno, pues está bien que existan estos grants para financiar sus horas de trabajo, les den apoyo, les den recursos para infraestructura y demás, pero pero es complicado, es complicado. El tema de la web 3 Fundation, no te sé decir el tema. También hay la Web 3 Foundation, el tema de la Ethereum Foundation, ¿no? El tema de la web 3 Foundation, no sé, también daros cuenta que la Web Foundation, no sé si hubo algún reporte donde se haya hecho la suma de todos los grants que hayan otorgado, pero entre sus distintos programas han otorgado un montón de pasta, pero un montonazo. El tema es que se haya otorgado bien o que se haya gestionado bien o se haya hecho un seguimiento de la entrega de esos proyectos o del mantenimiento de esos proyectos en un futuro, porque yo veo las condiciones de esos grants y demás y la mayoría de las veces tratan de de exigir por parte de los que aplican y los que reciben esos fondos a que den un mantenimiento a la herramienta, le den un futuro que que tenga un sentido, ¿no? que tengo un un market fit que tenga un mínimo, pero la mayoría de herramientas, la mayoría de esos grants reciben el dinero, realizan el trabajo, bla bla bla, muchas veces realizan el trabajo y después le dan el dinero, lo que sea, pero a partir de ahí ese proyecto muere por completo, ¿no? Y y de hecho ni siquiera sirve como referencia para proyectos futuros en muchos casos, porque la gente los ignora realmente. Es complicado, ¿no? E Jose, tal vez un precio más arriba de 15 podría llegar todo. Los ETF de SC Kelly 21 están a punto de aprobar si sacaron los ETFs porque hay clientes detrás interesados en invertir. Si no hubiera intereses de clientes en USA, no hubieran lanzado esos ETFs. Al final, claro que hay intereses, hay unos intereses enormes con todo este tema, ¿no? Y los ETFs no son los ETFs de Polcout, son los ETFs de varios assets interesantes del mercado. Pero es que al final vosotros daros cuenta que yo creo que aquí lo que estamos viviendo es cómo se está deshinchando la burbuja, ¿no? Hemos vivido todo este tema de la burbuja cripto y realmente no es así. Realmente seguimos viviendo varias burbujas como fue el tema de las memicons hace poco, el tema el tema de los virtual AI agents, todo este tema. Vamos viendo como microburbujas en el mercado a lo largo del tiempo, que es un poco también la gracia de esta industria de la rapidez, de la volatilidad, el poder operar 247 es bastante un poco el salvaje oeste, pero cada vez menos quizás, ¿no? Es un poco el tema o al menos es mi perspectiva aquí desde Porcout, que es un ambiente un poco más profesional comparado con otros ecosistemas un poquito más dirigidos al al puro retail a base de de gambling de gamepling. Al final vosotros daros cuenta que la mayor utilidad que ha tenido la tecnología blockchain hasta ahora ha sido el gambling, pero totalmente una casa de apuestas. Esa ha sido la mayor el mayor caso de uso, ¿no? Pero al final donde se dirige la sociedad y donde se intenta dar una utilidad real es cara, como decía Eric, con casos de uso reales como Robonomics, por ejemplo, ¿no? Eso es un caso de uso real. Y entre esos miles de otros casos, por supuesto que miles de otros casos. Uno de los principales casos de usos que estamos viendo con Polcout, le guste qui no le guste, es la gobernanza. La gobernanza en Polcout es una cosa s superinesante a nivel de experimento social y y a nivel de de Bueno, es es la [ __ ] A mí me parece superinesante. Eh, vamos a pasar a compartir pantalla. Hablando de todo este tema, un poquito ya más de de filosofía y demás, es que podemos, por ejemplo, acordaros el tema de e en el foro, en el la web de Polkadot hace poco de hace poco, ¿dónde está el blog? Cago la madre que me No me gusta nada como tienen que lo estoy viendo ahora y me gusta Menus incluso. Este menú es tan poco intuitivo, macho. Es poco intuitivo, ¿eh? Al menos mi opinión no me termina de convencer en absoluto. Pero bueno, eso ya fue un poco ya mi visión porque siempre estoy acostumbrado también a tener ya los menús un poco más. [ __ ] el [ __ ] blog, ¿no? El [ __ ] blog que esté bien marcado que es importante. No me no me gustan nada los menús despegables, chicos. Yo la verdad que lo siento mucho. Los menús desplegables en una interfaz. Hm. Es horrible, horrible, horrible. Y sobre todo, sobre todo si no tienen una señal que indique que es un menú desplegable, ¿me entiendes? Estaría mucho mejor, yo creo, que tuviesen todo aquí enlaces directos y si eso pues uno que fuese un desplegable como tal. Pero bueno, eso ya es mi impresión como este artículo, muchachos, me encanta el tema de la filosofía de web 3. Le hicimos de hecho un hilo en el Twitter de Palalab. Ese artículo me encantó porque un poco resume y enlaza la historia desde ya no solo internet, sino temas tan importantes como la computación personal con el MacBook, Steve Jobs y todo este tema. Desde ahí, un poco desde ahí que fue naciendo todo este toda esta cultura hacker, toda esta cultura cyberpunk y demás, es superinesante. Esto es pura historia. A mí este artículo me encantó porque es pura historia de lo que estamos viviendo aquí. Y bueno, lo que os decía, podemos unir aquí en el en paralaps y tengo aquí el hilo, lo podemos comentar sobre el hilo, que es más fácil de comentar. Es pur historia. Al final me encantó este hilo por eso, porque relaciona todo desde 1950 hasta hasta ahora, ¿no? Es un poco, a mí me parece impresionante, ¿no? Todo este detalle, ¿no? ¿Veis? desde un poco la historia de cómo empezó todo este tema de movimientos como Free Software, movimientos como open source, ¿no? El tema de dar herramientas a las propias personas y eso empieza desde un computador personal porque si no tienes un computador ya por eso no puedes empezar y a partir de ahí el de tener el computador que tengas el software, que tengas la libertad de poder estudiar, de poder investigar, de poder abrir cualquier programa y conocerlo, ¿no? de poder auditar, de que sea transparencia. Eh, al final me encanta también el relacionar con este slide, ¿no? El tema del slide que que usan siempre en las conferencias Gavin Good ota Bri, por ejemplo, que que por ejemplo los web web 3 provides more truth, ¿no? Que es web 3, las propiedades de web 3, los pilares de blockchain y los maxims de web 3, ¿no? que sea resiliente, general, performant, coherente, accesible, descentrado, descentralizado, verificable, soberano, interoperable, que preserve la privacidad, sea sea abierto, público, sin barreras, neutral, agnóstico de data, data agnostic. A mí esas cosas me flipan, ¿eh? Esa presentación está top. Sí, sí, sí, sí. Esa presentación está top. De hecho, chicos, estaría bien que e que ¿cómo se llama? Estaba yo juntando recursos sobre sobre ya mi polcout de las últimas presentaciones y tengo aquí una carpeta, de hecho, vamos aquí. Si os la enseño y miramos un poco, podríamos subir aquí hoy un drive y la compartimos y así la tenemos más a mano. ¿Dónde la tengo? Seguro que lo tengo de imágenes. Slic una carallada de slides del futuro de web 3. Gabin de jam y jam de del frage de parity que no sé qué es. [Música] Vale, lo voy a subir, eh, voy a subir un pequeño drive, chicos, y os comparto el enlace para quien le interese. Vamos a Google Drive. Eh, tendré yo espacio. Sí, vale. nueva carpeta y vamos a hacer una carpetita que sea eh volcadot slides por si alguno quiere hacer algún vídeo o algo y ya quedan aquí guardados porque la verdad que estos slides también los tenéis enlazados, acordaros desde la página de de cómo se llama, de de tablock, ¿no? de polcauticosystem.com, acordaros en la parte de media. Pero bueno, igualmente sabéis que voy a hacer este tema con ya que estamos hablando del tema de polcosystem.com, quiero reformarlo completo, estoy hasta los [ __ ] No me ha posicionado en Google, me lo han dado por contenido duplicado igual. Yo creo que es por tener como 5000 URLs traducidas y demás, porque daros cuenta que está traducido en inglés, español, francés, portugués, italiano y alemán, todo sobre un dominio sin hacer subdominios. y demás, ¿no? Los dominios los he dejado para media news y todo este rollo. Pues lo Ah, que por cierto, hablando bueno, no lo voy a comentar en este directo, que después me me robáis los dominios, cabrones, os estoy viendo venir y yo lo comento aquí y no puede ser con ideas para el futuro. Cuando lo tenga hecho ya lo comentaré, pero el tema que creo que voy a eliminar la parte de news y la parte de media y voy a instalar dos plugins más. En vez de tener esto en dos proyectos distintos, vamos a instalar un plugin para tener aquí un enlace a un blog directo dentro del ecosistema y una parte de media que que quería hacerlo usando un pluin muy muy chulo. A ver, ¿dónde? Bueno, estoy hablando para mí. Estoy hablando para mí ahora mismo, chicos. Estoy hablando para mí, pero bueno, sí que tengo que que darle caña a esto y así lo actualizamos un poco y a ver si así se arregla el tema de contenido duplicado de cierta forma, pero eso y nada. Y por cierto, eh, hm, tenéis aquí el captil Jum Tour también que lo acabamos de publicar recientemente, está en el canal de Kusemarian en YouTube. Lo vamos a hacer público en el canal de Paralabs también dentro de muy poco. De hecho, en mi canal, acordaros que ayer reaccionamos a este vídeo, 36 visitas, ¿sabes? en plan, aquí estamos empezado empezando de cero de nuevo. También es un vídeo que también para la gente de fuera pues no llama mucho la atención y lo publiqué un poco apresurado, pero y sin miniatura ni nada, ¿no? Ahora le puse una, pero bueno, queda chula, quedó chulo, quedó chulo. Y de hecho creo que ya me han doblado el vídeo al inglés. Fijaos. Inglés de Estados Unidos. A ver cómo se escucharía. Pues no suena mal, ¿eh? Una cosa os digo, LV, deja de tirarme anuncios en el live. Calla, calla, que aún no te he tirado ningún anuncio. Luego te hackean la maquet. Ya, eso ya, eso hay que estar cuidado. Que por cierto, hablando de anuncios, ¿queréis lo que os comente anuncios de verdad? Esto no es coña, ¿eh? Voy a hacer un artículo dentro de poco y y lo comparto, pero por ejemplo, para los que queráis ser creadores de contenido y tal, que quiere que quiera machecarse como estoy tratando yo, que me gustaría pues eso, tratar de hacer contenido más a diario y demás y trabajar tratar de trabajar formatos que funcionen, ¿no? Pues me estuve currando, chavales. Fijaos. Bueno, vamos a ir aquí. Lo tengo aquí. Esperar. Vamos aquí. YouTube Studio contenido. Lo tengo aquí en este vídeo. Hice un borrador de lo que vendría siendo. Fijaos qué casualidad que justo lo hice en este borrador con la cara del Wario. Pero bueno, hice un borrador de lo que sería una descripción perfecta para tratar de monetizar un canal de YouTube, ¿no? En plan, aparte de subvenciones o lo que sea o grs o lo que sea, ¿no? Y un poco, yo creo que es así la mejor opción. Primero el botón de suscribirse, el CTA de toda la vida. te suscribes. Después un CTA para trading en Idration, que yo creo que es lo más interesante si seguimos toda esta cultura web 3. Pero bueno, como comenté en el directo pasado, si quieres ganar dinero con afiliados, no haces dinero con afiliados de Dreation, haces dinero con afiliados de plataformas e como de plataformas descentralizadas, sea Binance, Bitget, lo que sea. ¿Por qué? porque tienen un fi, te cobras un 50% de las comisiones. El tema no es ese, el tema es que enation la gente hace trading o compra, vende tokens, lo que sea en spot. En otras plataformas como Binance y Bitet y todo este rollo más centralizados eh se llevan se llevan eh se llevan el eh, ¿cómo se llama?, [ __ ] se llevan el la comisión de trading de futuros, ¿entendéis? Y ahí es donde hacen dinero de verdad. Por eso ves a mucha gente con esos referidos que se ganan la que se ganan la vida con esos referidos, pero porque incentivan ese trading de futuros que pues es mucho más [ __ ] y demás, ¿no? Eso yo nunca estuve en ese mundillo. Lo ves ahí, lo ves ahí. Nunca hagas futuro, siempre en spot, siempre lo dice el hombre malo, lo ves ahí. Pero este es un tema interesante de conversación, ¿no, muchachos? Esto es lo que estamos hablando, lo que yo os digo de cómo financiarse como creador de contenido en esto, ¿no? Yo, de hecho, estoy pensando seguramente de añadir si me pongo a hacer contenido, yo que sé, es que no tengo ni idea, eh, hablando sobre un poquito un poquito más sobre noticias y un poco trabajar esos formatos que ya funcionan un poquito más más clickbait, un poquito trabajar es esos formatos, pero con contenido más educativo, pero sí que estaría interesante poner dos dos enlaces de afiliados de exchange descentralizados. un exchange descentralizado, un un exchange centralizado con Kai y otro exchange centralizado sin CC y poner enlace de referidos a esos dos. Ya lo tengo pensado, el hombre malo. Pero bueno, el tema el tema, lo que os decía, vamos a terminar de comentar eh cómo he configurado esto, ¿no? Primero el CTA de suscribirse, el enlace de afiliados de Idration y después esto que yo creo que sería muy interesante que también otros creadores de Polcout especialmente lo implementasen en sus descripciones, ¿no? Habrá dos secciones, eh empezar en Polcadout, que esta sería más dirigida al onboarding, ¿no? y ofrecer contenido como polkout wallets, un ranking con las mejores wallets y cómo usarlas, un vídeo explicando Defi, en plan las mejores opciones de Defi en Walkout y otro vídeo explicando y enlazando en ese mismo vídeo todo el tema de las herramientas en Polcout, ¿no? Un tema ya el tema de gobernanza, exploradores, lo que sea. Otra categoría pues sería el de aprende polkout, ya contenido explicando qué es polkout 2.0, cero explicando Jumpchain, contenido como el que hemos hablado en este directo, explicando el ROAD map de 2025. Después otra categoría que ya sería esto ya pues más promoción de proyectos propios como podría ser DOBlock Web 3 en mi caso Polcot ecosystem Atlas recomendaciones de de canales como para LAABSarian DoDast el oficial de Polcode y el otro que tengo de Dlock ahí que la verdad no le doy uso pero bueno cogéis el ejemplo, ¿no? Y después ya support LV, ¿no? Esto ya sería ya dirigido a Soport BL Fith, que esto es pues ejemplo, un enlace que tengo a una colección que me voló la idea de cómo quieres eh, bueno, por ejemplo, NFTs de comunidad, delegar votos, delegar votos de gobernanza, que es una forma de mostrar mostrar apoyo a un creador también y después ya pues un poco si quieres hacer donativos en distintos tokens, Dot, Sol, Ethereum, BTC y después ya los enlaces de contacto y comunidad, Twitter, Discord, y contacto de mail para colaboraciones y después yo creo que me ha quedado, chicos, perdonar por la chapa, pero me ha quedado una descripción de [ __ ] madre. Este es el template de descripciones definitivo. Salta la vida. ¿Lo ves ahí? ¿Lo ves ahí? No, pon mi enlace de referido deation. Te lo pongo, te lo pongo. Y ahí estamos. Y ahí estamos. Pero sí, ya veis que, muchachos, eh, espero que se esté viendo todo bien. A ver, ya veis que aquí cuando hay que hacer de publicidad se hace bien, se hace bien, carallo. Y bueno, pues la idea era hacer un poco el directo. Espero que os esté gustando, se esté escuchando bien. Yo creo que son agradables de hacer. Me gustaba la idea de empezar a hacer directos cada día, una hora, dos horitas, aunque sea, y comentar aquí un poco lo que estamos haciendo y tal. De hecho, si quiere alguien unirse al canal de voz, pues también puede, ¿no? No sé cuántos estamos en directo, pero bueno, ahí vamos. ¿Cómo somos cuatro personas? Pues somos cuatro personas, chicos. empezando de nuevo poco a poco, que hablando un poco de contenido para el canal, vosotros daros cuenta, yo tengo el canal irrelevante ahora mismo, ¿no? Y una cosa que yo creo que tendría que hacer es por empezar haciendo estos vídeos que que os comentaba en la descripción, que son un poco como los vídeos pilares, ¿no? Los que pueden servir más como referencia para para nuevos usuarios y demás. Y para el tema de directos también estaría bien que me ocurrase un poco más la música de fondo, porque ahora tenemos la música esta chill, pero podríamos poner una música más de tensión o de suspense, por ejemplo, al tratar temas como directo, última noticia, directo, road map, bla, bla, bla, esas cosas. El hombre malo siempre, el hombre malo, por ejemplo, el tío cuando hace directos sabe generar esa tensión, ¿no? Ese, bueno, esa tensión es entretenido de por sí. Todo práctica. Vaya. Y nada, pues con las canciones de Jaime, ¿no? Que me banean. El bueno de Jaime. Y después otro tema, estaba pensando en si darle algo de vidilla el tema del del Discord de Daock y ¿cómo se llama? Esperar que voy a poner el directo aquí para verlo mejor. Y tenía pensado pues en el Discord de Dlock instalar el bot de gobernanza de Caos Do. Sencillamente por tenerlo instalado ahí, ¿no? en plan y a ver si se le da uso en algún momento estaría chulo. Miraos, por ejemplo, títulos como este. Vamos a pasar a compartir pantalla. Fijaos, a mí me gusta trabajar contenido de este estilo, ¿no? Temas como pump. Fun son temas. Vosotros, por ejemplo, si ahora vamos a a Google Trends y veis la la tendencia en la visibilidad de X proyectos, veréis que Polka o incluso Cardano no tienen ni siquiera visibilidad comparado con eh Solana o Ethereum. Es una locura, ¿no? Al final estamos en un nicho de un nicho de un nicho. Pero bueno, y fijaos un poquito las miniaturas que trabajan aquí en el canal de Coin eh Poera o como se pronuncie. Ya tenemos tomarlo como referencia también eh para creadores está muy bien porque son pues como veis dos palabras, dos palabras, un concepto, un token y una cara y ya estaría por ahí. Ay, nosotros las miniaturas aquí que tenemos. Tenía hasta hace poco varios templates para estas. Por ejemplo, esta foto es una [ __ ] para la miniatura porque es bastante no tiene mucha calidad. Está de Gabin concreto. Y bueno, venga, ya que estamos aquí, chicos, vamos a hacer una una pausa, ¿no? Vamos a venir aquí. Eh, eh vamos a comentar propuestas que aún no voté esta semana y puede estar chulo que terminemos de votar un poquito. Vamos a ver los referéndums que me quedan pendientes por votar. Vamos a venir aquí esperar. Vale, si os parece bien, vamos a hacer una pausa en el que va de directo y vamos a comentar la gobernanza todos juntos. Podéis comentar todo lo que queráis. No sé cuál es vuestro foro favorito de gobernanza, pero yo para estas cosas el que más le doy utilidad viene siendo el de Subsquare. Así que sin más vamos a compartir mejor esta pantalla. Vamos a ver por aquí. Me parece que no tengo el chat activado. Vamos a venir por aquí. Lo copiamos. Copiamos. Pues espérate. No, aquí podemos activar el chat. ¿Cuál es la que más nos puede convenir? Como veis, tengo 1000 escenas, pero estoy viendo que tengo que mejorar el tema del chat porque no se ve del todo bien. Tengo que hacer como la tipografía más grande. Nada, vamos en chat y comentamos sin más. Así que bueno, vamos a pasar al foro de Polk Assembly. de no de Subsque. Y vamos a comentar un poquito. Yo creo que esta es la que mejor se va a ver. Vale, disculpar porque todavía estoy configurando un poco todo esto, ¿no? Vale, vamos a ver. Vamos a filtrar aquí desde Subsquare todos los referéndums en los que todavía no he votado y bueno, tendríamos request web 3 Foundation para empezar un programa de embajadores de Polg. Te voy a meter un night que te cagas. Agarrarme, agarrarme, agarrarme. Que vamos, no es que le meta un n lo lleva de por sí. Broma, ¿eh? Broma. O no, o no tan broma. Bueno, Andrés T proposal. Bueno, vamos a empezar una por una. Primero propuesta por parte, bueno, en esta ya voté. Voté allí. Bueno, tiene su polémica también, pero bueno, no pasa nada, es algo necesario, es un catalizador del ecosistema, así que para adelante. Primer referéndum para votar por parte de Nachito Agent 43. Ni 41 ni 42, 43. Así que vamos a ver tip retroactive retroactivo para Gabo. Vamos a ver. Innovation Touch Event. Para Innovation Touch Event. Hm, no le voy a dar más, ¿sabes? En plan, no tenemos que complicarnos mucho la vida, en mi opinión, para valorar este tipo de referéndum. Son $250. Es un [ __ ] small tip por parte de una persona que está identificada a un chin, que tiene reputación en el ecosistema. Tiene aquí pruebas además del trabajo realizado, bla, bla, bla, además de contenido derivado. No creo que necesite el demasiada atención para un referéndum individual. Así que ya de por sí te meto un 6x. Hala, para ti. Bueno, Florentina 57, ¿por qué LV se necesita? Habla sobre el tema de los embajadores, ¿no? Ahora hablamos sobre eso y te vamos y te puedo dar unos detalles de la leche. Que no, que no, que yo también votaré Ale, ¿sabes? en plan a a Bill, pero que no me v a decir lo que entiendes. El programa embajadores siempre generó más problemas que soluciones, al menos para mí y para el trabajo que yo he realizado durante estos años en todos los aspectos. Nunca me ha beneficiado en nada. Siempre ha sido un contratiempo, siempre ha sido algo un bloqueador más que otra cosa. Pero vamos de calle, pero vamos, ¿no? Si yo soy miembro del programa embajadores, hombre, por favor, Eric, si yo soy la semana que viene me presento presidente. Me cago en la leche. Hm. Ahora vamos a comentar el tip retroactivo para Andrés 95 por contribuciones al SDK SDK de Polcout. Yo esto no lo puedo valorar a simple vista porque no tengo el conocimiento técnico, pero bueno, aquí un poco, yo creo que esto ya lo he estado leyendo un poco por encima antes y bueno, pues nos ha estado haciendo una valoración de todas las horas que ha realizado. 196 horas 50 la hora de media. Y bueno, este tema de referendos, yo creo que voy a darle a de por sí de primeras. Creo que voy a votar a de primeras, pero es un poco complicado porque daros cuenta que puede abrir un precedente y realmente este trabajo este trabajo realmente si nos ponemos exquisitos lo debería cubrir el Polc Fellowship porque para eso está el Collective. Para eso está el Colective y para eso tienen una tesorería de bastantes millones el pocout fellowship. Esto lo debería cubrir el Paul C 100% en mi opinión y yo creo que es más que un hecho, ¿no? Pero bueno, en cualquier caso, pues voy a votar a porque trabajo es trabajo y no es votar esto es votar trabajo, ¿sabes? No, después venimos ahí los de los que vamos a hacer un rebranding, votarme a favor. Anda a la [ __ ] Esto es un trabajo, esto es una cosa más seria. son horas de trabajo empleadas y bueno, pues es es mejor tomar una iniciativa más proi en estos casos, ¿no? Cuando es un tema más serio, ¿no? Es un referéndum tal y depende el trabajo de una persona y tal. Pero bueno, mi feedback para este referéndum en cualquier caso es que lo debería cubrir el el colectivo del Fellowship, del Technical Fellowship, porque también es un podría ser un mal precedente y que después veamos 20 propuestas de tips retroactivos para otros 20 miembros del fellowship por contribuciones al protocolo cuando eso lo debería cubrir la tesorería del fellowship. Pero bueno, en cualquier caso, allí, ¿vale? La siguiente, please vote n. Mira, no me vas a decir lo que tengo que hacer. Si quiero te voto a y te callas. Pero bueno, votamos un Esto es muy curioso porque todo este error con estos bot, estos spammers que nos han spameado la network con el please vote n, ¿sabéis quién ha realizado estos referéndums? Lo realizó el propio equipo de Polcasem, ¿sabéis? Y dices tú, macho, desarrolladores, me estáis ahí desarrollando una aplicación de gobernanza y me vienes a spamear la minet, cabrón, no podrías hacer las updates, las pruebas primero en una jodida testnet, ¿sabes? O con chopsticks o lo que te salga de los huevos, pero no con la con la mainet, no. Bueno, va, [ __ ] espérate que estoy botando. Ale, carallo, espérate un segundo que a ver si me fue la cabeza y creo que boté all en la otra. Estamos aquí en directo y se me fue el botón. Vaya por Dios. A ver, hay un [Música] Meo en la madre que parió. Ay, ay, ay. Cosas del directo, chicos. Cosas del directo. No te digo yo. No te digo yo. Esto no puede ser. y votamos Night 5.5 por 6 submit. Acordaros, muchachos, delegar votos al tío LB. Podéis delegar votos al tío LB. Ya el tío LB ha participado ya en el mayor porcentaje de referéndums. No te digo el 90%, pero básicamente pues sí. Votando en todos con arte y esmero y alegría. Vale, aquí ya hemos corregido el voto, ¿no? N. Muy bien. Eh, vamos a actualizar que nos queda por votar. Nos quedan bastantes referéndums por votar hoy. Eh, filtro. Está cargando el filtro. Esperar, muchachos. Bueno, por cierto, aquí que subí lo del tema de Polcout Slides, dejarme compartir el enlace. Lo compartimos aquí para todo el mundo. Y aquí, chicos, pues tenéis, espérate que ahora no me deja. Aquí tenéis los recursos de los slides de Polcout y Jam. Vale, vamos a seguir votando por aquí. Ya hemos corregido eso. Y a ver, siguiente referendum por votar. Vale, vamos a primero descartar los que ni fu ni fa estos. Pum, pum, pum, pum. N a todos. Empezamos por estos pacapla. Vale, estos cuatro. El de subsquid te vas a esperar, majete. Pero te huele a Nai. Subsquit huele a ya leído un poco antes el referéndum, si quieres después lo comentamos un poco, pero a mí me huele bastante a Nai. Lo único que me preocupa es que algún proyecto dependa de susquit como tal, pero si no es por eso, vamos, un N clarísimo. Pero bueno, tampoco hay que ser así. Vale, vamos a abrir todos y ya vamos comentándolos todos un poco uno por uno. Eh, el de One Block, Happy Simulator, Bounty Top, Parella, en Dune, ground. [ __ ] vamos a estar aquí un rato, eh, chicos, me parece a mí, eh, del el BDHub. Vamos a estar un rato, pero bueno, podemos votarla rápido y después estaría aquí la de Bill, la del agente de programas. No puedo ver tu pantalla porque el chat está encima. [ __ ] madre. [ __ ] qué grande. ¿Por qué no me he dado cuenta yo ahora, macho? Y tenía yo el chat aquí. La madre, la madre que me parió. Vale, chicos. Vale, disculpar. Mea culpa. Mea culpa, mea culpa. Vale, vamos a recortar esto aquí. Así. Vale, ahora se ve bien, ¿no? ¿Qué tal se ve ahora? Bien. Ahora espero que se vea bien. Vale, disculpar, chicos. Vamos a comentar un poco. Son bastantes los referéndums que venimos a hablar hoy. Entonces vamos a empezar con estos. Votamos na a todos los que ha sido un error de por sí. Así vamos limpiando todos los votos. N. Aprobamos. Siguiente. The marchins are not ready yet. No me cuentes tu vida, majo. Nik por seis. Vamos con el siguiente. Por favor, votar. N. Este ha sido solo un test. En serio, que no me cuentes tu vida, desgraciado. Siguiente. Wcout for Discovery Channel. Una historia tokenizada. Este, muchachos, ya sí que nos puede ser la fiesta padre. Aquí podemos podemos hablar bastante. ¿Vosotros qué opináis? Porque esto ya es un chiste bastante grande de por sí. ¿Qué me refiero? La intención puede ser muy buena, pero vosotros sabéis que ya se hizo algo similar, ya se hizo algo eh una por esta misma gente ya hicieron una actividad eh similar subastando un token y demás. Y sabéis que la persona que lo compró fue el mismo que está realizando este este organizando este referéndum. Vamos, que es la misma gente, no es un circo y realmente si nos paramos a leer la propuesta es todavía más circo, porque vosotros fijaos, este referéndum entrega un auténtico alto impacto producto placement en la TV, que bueno, esto pues es chulo, ¿no?, que te vean en Discovery Chat, pero bueno, sea un impacto real, vamos, nada. Pero a mí lo que lo que me dio mucha gracia, chicos, es esto de aquí. Fijaos. Este amuleto físico estará disponible para enseñarse en todos los eventos de Polcadot y promocionado como visto en Discovery Channel. Vamos fusionando Real World Storyting con utilidad blockchain inmersiva. Tócate los huevos. Tócate los huevos. Tócate los huevos. Esto, ¿sabes? Esto es el puro frquismo, ¿sabes? de ser friky friky. Y bueno, es más gastar el dinero. Es más gastar el dinero. Es como la gente esta que son millonarios, no les importa y gastan dinero en un en una tontería, en un en un Ferrari pintado con spray, yo que sé. Pero nosotros, chicos, nosotros en este en este país de polc y blockchain no estamos en bull market. El bull market está loco como para promocionar estas [ __ ] Si queréis mandarnos a la tesurería una [ __ ] de propuesta flipándos con el Discovery Channel y nos lo queréis vender ahí como experiencia imersiva, porcout eventos promocionados, display, eso está cojonudo, pero vendérnoslo, vendernos la moto cuando esté polka al menos el token a 50, ¿sabes? Y tengamos una tesorería de 2 billones. Ahí vender la moto, la moto que queráis. Bueno, vamos a venir aquí, chicos, y votamos N por seis. con los 5.55 dots y ahí te va aquí que va cuando esté el token a $100 tengamos dos billoncitos en la tesorería, venís de vuelta y nos vendéis el amuleto que os haga de los huevos. Cago en la leche. Bueno, siguiente. Vamos a pasar a ver. Bueno, aquí ya hemos votado N. Cerramos. Votada N. Cerramos. Cerramos. Cerramos. Vale, siguiente. Subsquit. No lo sé, amigo. No lo sé. Esta peña lleva bastante pasta ya de por sí. Hay costes de infraestructura y demás. A mí lo que me toca los [ __ ] en esta propuesta, lo que me toca los [ __ ] hablando mal, disculparme, es que nombren proyectos que básicamente pues ni siquiera están operativos. ¿Cómo puede ser el caso de Remark o el caso de eh ¿Dónde está por aquí? Estaba por aquí Polcascan. Polcascá también, si no me equivoco. Y más cositas que hay por aquí, ¿no? En plan, no está tan bien, no está tan bien. No me gusta, no me gusta. Eh, el tema de este referéndum no voy a votar todavía porque no estoy muy seguro de cómo de cómo de necesario es esto. No estoy seguro. Como os digo, ya veis que aquí pues hay unos costes de infraestructura que estos temas pues no son baratos, no tienen por qué ser bastante baratos. Bueno, en primer lugar sí que mirar ya de por sí sí que voy a votar que no sabéis lo que os digo porque se equivocaron y han pedido 300,000 dot en vez de 300,000 USDC. Así que ya de primeras, ya de por eso es un like, ¿me entendéis? No hay mucho que discutir aquí. Primero me haces bien la la propuesta, muchacho, o me hagas bien la propuesta, te valoramos. Pero pero bueno, eh es un tema interesante igualmente el tema. El tema, mi opinión con Subsquit es que si es necesario por algún proyecto, pues para adelante, pero realmente es tan necesario. Yo no he estado escuchando tan buen feedback por parte de esta empresa como tal, ¿no?, en algunos aspectos. Pero bueno, eh, a ver qué comentan por aquí. Eh, aparte apoyaba mucho a Dakota y este proyecto de Infarge fue más scan que la [ __ ] madre, ¿eh? Es un ne. Ahí estás hablando. Ah, ese de Distore no me da confianza. Es un ne. Vale, sí, sí, sí. No, bueno, el tema de Dacota y el tema de Infarch a mí me dio mucha pena porque a mí la verdad que era peña que me caía de [ __ ] madre, me dio una pena enorme y hasta ya vosotros sabéis que en este canal le hice como dos o tres vídeos a Infarchas porque me encantaba el proyecto y realmente me parecía algo superinesante y super necesario, pero al final pues ya vi ya vemos cómo quedó todo esto, ¿no? Una [ __ ] pena, pero bueno, está bien. A ver, Susquid lo utiliza Polymec por el scan de la blockchain, pero la verdad está feo la UXI de de Squid. Hm, pues sería muy interesante, Eric, si me puedes decir si Polyic realmente depende sobre por Susquid, ¿no? O si realmente pueden eh hay un una alternativa a este servicio. Eso sería lo interesante a a conocer realmente a la hora de valorar esto. Ya os digo, yo de primeras estoy que no he votado que no ya porque se han equivocado en el referéndum y lo van a tener que volver a resumir. En cualquier caso, eh sería bueno saber em qué productos, qué aplicaciones dependen realmente de este de esta herramienta como tal. Bueno, votado uno. UX Bonti, muchachos, a mí en este bon hay una cosa que no me convence. Hm. Vamos a ver, sería mejor valorarlo con más interés. A mí es una cosa que me gusta el tema del UX Bonti. No sé muy bien cómo de nivel está implicado este Bonti en ciertas cosas. Como veis, pues han hecho auditorías de UX a distintas aplicaciones, wallet, Polassembry, Polymex, Mimir. Yo creo que realizan un buen trabajo en cierta parte, pero no sé hasta qué punto. No sé cuál es vuestra opinión, pero yo creo que esta propuesta la he de leer después un poquito más con calma, pero e pero bueno, el tema del UX B a mí no me ha disgustado lo que han hecho últimamente, me refiero. Es cierto que la experiencia de usuario en general pues ha mejorado para muchas aplicaciones e bueno, se están cierto haciendo ciertas iniciativas bastante buenas para el ecosistema en ese aspecto durante los últimos meses, pero todas estas están llevadas a cabo o están siendo organizadas por el X Boy. No estoy muy seguro. Puede que sí, no estoy muy seguro, pero bueno. No me ha disgustado algunos posts que han publicado en el foro y demás. El tema, lo que no me gusta de estos bontis, que es lo que os digo que a mí no me no me gusta, si no pues votaría a porque me parece que son positivos en general, sin ir muy en detalle, pero lo único que no me no me no me convence es que sean tantos gastos operativos en el bounty, ¿no? Pero bueno, este tema puede tratar puede verse en muchos otros bontis donde el gasto operativo pues es muy grande, pero en este caso pues es un porcentaje creo que bastante alto, ¿no? Un porcentaje alto. En 2025 el Q3, por ejemplo, fue un 20% del costo de las operaciones. No vamos a votar en este por ahora. Y si eso lo revisamos en futuros directos, cuando esté un poquito más, bueno, cuando veamos un poquito más comentarios en Subsquare, por ejemplo, cuando veamos un poquito más feedback por otros miembros del ecosistema, eso sería bastante interesante, pero bueno, seguramente votemos. Ya sabéis que yo mi política como estas cosas y yo creo que es beneficioso, aunque quizás no esté todo tamban bien especificado o quizás pues haya cosas que no cuadren exactamente, tampoco hay que ser tan repipi, ¿no? Yo creo que mientras sea beneficioso, mientras sea positivo en general para el ecosistema y proyectos del ecosistema, si no es un precio muy desorbitado, pues pues puede estar bien. Igualmente en este caso pues es bastante dinero, son 67000, pero bueno, también es un bony, no es una propuesta individual como tal que se que se se gasta inmediatamente. Bueno, esta votamos después el tema de Yamton. Yamton a mí me gustaría mucho conocer la opinión de la gente porque yo no tengo una opinión clara sobre este proyecto. Como veis, vemos bastantes proyectos, bueno, prácticamente todos los de B menos dos con un Ale. Tenemos aquí Claw, Pulgaw, permanence con ne. Hay bastantes nei de elementos interesantes, que por cierto esto es muy curioso, chicos. Fijaos como apenas hay 30 y 36 participantes en cada lado. Estamos viendo cómo se centraliza en cierta parte los votantes en sus grupos, ¿no? En sus distintas subds. Eso es interesante. M. Yo es que realmente no le veo tanta utilidad. ¿Me entendéis lo que os quiero decir? Pero por este tipo de propuestas también os digo porque son propuestas que ya llevan un tr records, ya tienen un desarrollo, ya tienen no te están vendiendo una idea por vender, ¿me entendés? Esto es más fácil que se llegase a aplicar. No voy a votar todavía. Quedan unos cuantos días para que se llegue a decidir, pero quedan dos días. Podríamos verlo en el directo de mañana, chicos. En el directo de mañana podríamos volver a tratar de votar en todas estas, ¿no? Pero el tema de Yamton, pues tampoco sé yo muy en detalle que podríamos votar, ya que aquí, bueno, aquí ya viene la moto. Lo de siempre es que liquidity user growth, bla bla bla. No, pero ¿qué son las implicaciones realmente con esto? No, pero bueno, es interesante el tema de conectar ecosistemas y demás. El tema es que se aplique bien. Y bueno, por ejemplo, aquí vemos la la página web tienen que ya te redirige directamente a la app, parece ser. Y bueno, nada, esto esto de primeras ya no me gusta mucho. Esto de primeras ya no me ha gustado la entrada del site, ¿me entendés? Esto ya de por sí ya me ha descansado un que haya lanzado de primeras el esto no me gusta el hecho de que ya de primeras me haya saltado el popup de las wallets. Ya de primeras ya no me trae mucha confianza y también el tema de que no tengan parece que no tiene muy bien muy bien planteado planteado el tema de las URLs con el landing patch y demás pero bueno. Fout Art Space a mini Gallery. Bueno, esto a mí me parece gracioso, es muy chistoso, pero realmente es algo que se vaya a usar o realmente es algo que vaya ser esto me parece una tontería. Es una tontería como una casa que son ideas chulas. A mí estas este tipo de propuestas me parecen chulas, pero sin más me entendéis. No me cuesta mucho votarle nada a esto. Siguiente. Pixel proof. Esta es más interesante, pero bueno, todas estas todas estas propuestas, chicos, que estamos dejando sin votar, lo más seguro es que terminase votando una abstención en cierta parte, ¿no? El tema de esta propuesta parece que gente de Parity y demás pues están interesante, eh, está interesante el proyecto, pero son medio millón de dólares, macho. Y Pilumon no es que hayan recibido poca financiación ya, pero bueno, yo por ahora no vamos a votar hoy. Me decantaría más con una abstención o incluso un NI, incluso un N, si pudiese ser, incluso no estoy muy seguro, porque al final son este tipo de aplicaciones que tampoco veo yo que tengan muy market fit, ¿me entendéis? Son cosas muy complejas y son herramientas que son necesarias para parity y demás, pues que lo financi, pero por lo demás pues a mí no es algo que me que me guste. Ese producto todavía no lo veo viable para usarlo. Exacto, exacto. Yo tampoco es que lo vea viable. No tiene Mark Speed. No es no lo ve. Claro, claro, claro. Exacto, exactamente, exactamente. Y es que al final vosotros daros cuenta que estos proyectos son complejos. Ya es que estaríamos gastando medio millón en este producto y después este producto para que ganase usuarios realmente entendéis. Es que no es fácil de financiar estas cosas y de plantearlas. Si necesitas medio millón para desarrollarlo, después necesitas otros 5 millones para mantenerlo, escalarlo y y tratar de que tenga una adopción durante el próximo tiempo. No es tan sencillo. No es tan sencillo en absoluto. Aunque el producto fuese la [ __ ] no va a tener una adopción previa si no se da el escenario para ello. Y ahora, actualmente no hay un escenario para ello. Yo creo que voy a votar N. Y ya sabéis que no soy yo muy de no me gusta a mí el descartar todas estas ideas, ¿no? Pero pero [ __ ] es que me parece tan, ¿sabéis? es trabajo de la gente, ¿me entendéis? Y a mí no me gusta, a mí si me quiero hacer una propuesta un proyecto mío, también me gustaría que votasen a no si votasen a que hubiese una razón para ello. Esto no es como una propuesta chorras, es una propuesta, como decíamos antes, es una propuesta de Lincoln background y que ya se ha hecho un trabajo para esto y que bueno que que plantean hacerlo. Estaría mejor si lo planteasen con sobre milestones, que el presupuesto pues fuese en etapas. complicado, pero es lo que decís, es que por mucho que nos guste, aunque si se realizase, no es algo que nos vaya a beneficiar, no va a tener una adopción en absoluto. Y ¿cómo se llama? Y es que estas aplicaciones no yo no las veo y traen bastante problemas también. Estas aplicaciones no traen problemas consigo también para mantener y también por temas temas sociales. Eso no no he leído todo muy muy tal, pero pero el tema de las fotos, un chen y demás, esto conlleva también unas unas consecuencias, ¿no? No es tan sencillo. Hay un hay temas de leyes también para esto. Hoy hablaban que están considerando primero hacer un MVP y devolver parte del dinero de la propuesta o hacer una nueva propuesta para el MVP. Vale, esto es muy interesante. Mirar, voy a votar que no, pero un MVP, el desarrollar un MVP previamente, pues puede ser más interesante, ¿no? El que realicen un MVP y a partir de ahí pues tal. Y bueno, ya que te he votado Ney a esta esta propuesta también ahora que ya hemos votado Ney a una propuesta que iba así con cariño, pues nos pesa menos el dedo a lo mejor para para votar Ney a la de Yamtom Tom también. A lo mejor volvemos para atrás después y le damos un a un dos por uno, pero bueno, tampoco hay que ser así. Siguiente propuesta por parte de Polcout Italia. Aquí están votando a pues bueno, bastantes deb y pues tenemos aquí también bastantes na de nuestros queridísimos queridísimos. A mí este tema, estas propuestas nunca me han gustado, nunca me han interesado, nunca me han resultado muy interesantes, pero bueno, un poquito aquí lo que están haciendo es enterprise and institutional engagement, bla bla blauda. Academic research nos lauda. Conference and policy advisors. Bueno, puede ser implementation and innovation. Vale, a ver qué nos trae el outcom tangible. Esto es lo que nos interesa en una propuesta. El resto es pura pura charla que nos interesa un caballo. Lo siguiente, 400 artículos. Bueno, esto está muy bien. Esto, mira, yo con esto ya te doy un a mí. Si me ofreces esto, ya te doy un año. De por sí me parece algo super importante. Active digital presence with million views. Bueno, puede estar bien. Me parece más relevante, pero está bien, ¿no? Accesso me la suda también. Research finding and case studies. Esto no está mal. Para mí el tema de los casos de estudio, el demostrar casos de estudio, audiencias de este carácter, me parece bien. Después el tema de los 400 artículos, esto me mola. Si además le hacen un link building a la página web de Polcout, hasta les botaría un Ale. Fíjate lo que te digo. Pues mira, yo de primeras creo que voy a votar en esta, ¿eh? Y mira que no soy muy fan de estas. Y ahí estamos. No [ __ ] güey. Pues no mamamos, güey. No mamamos. Aquí estamos con la gobernanza. Llevamos 30 minutos de gobernanza y hemos desplegado 10 nace. Creo que no hemos desplegado ningún todavía, pero llegará el caso. Llegará el caso, muchachos. Puede que este puede ser, puede que este sea el primero. FCO Community Foundation, Polycno de Milano, blockchain web. A mí me gusta por el tema de de los artículos. A mí con eso ya me lo han vendido bien, porque si son 400 artículos, ojo, cuidado. Pues yo creo que voy a votar all estos, ¿eh? Vamos a ver un poco quién ha votado todavía. Cuatro debis han votado que sí. Tendríamos también a Lenexus. Tenemos aquí a Florentina también que ha votado. Pues yo os diría que sí, eh, en esto, la verdad. Eh, el blockchain. ¿Vosotros qué opináis, chicos? A ver, colaborar un poquito. Hombre, vosotros votaríais que sí o que no. Yo estaría a favor de que sí. No me interesa, no me parece tan interesante tanta char bla bla bla, ¿no? Pero me gusta el detalle de Me gusta el detalle de de ¿cómo se llama? De los 400 artículos. Este detalle me gusta. Y están pidiendo un total de No es tanto dinero, son $8,000. Mira, ¿sabes qué? Te voy a votar que sí. Ah, el carallo. Si me das esos 400 artículos por ese dinero, por encima me gestionas tal y cual un por ahí, pues puede que este sea el primer del día. Enhorabuena, muchachos de Polcout Italia Dau. Os habéis llevado un Ale. Siguiente. Contratar a un ecosystem talent le para Polo. Esto a mí me parece una cosa que va a ser un na ciencia. No tengo ni que leer más. Si os acordáis, el último ecosistem le que vino fue para marear más la mandanga y el trabajo que hizo fue para proyectos de parach que migraron a otros ecosistemas. Imaginaos. Para mí esto trae más complicaciones que beneficios. Así que un na de primeras por aquí. Por favor, vota Ni. No me vas a decir tú lo que tenga que hacer, [ __ ] Pero bueno, toma. Te boto un N. Confirmadísimo por ahí. N. por aquí. ¿Qué va? Siempre participando en la gobernanza esperando ver por aquí los votos de mi queridísima Dot Castao. A ver cuando empiezan a votar porque si no, ya sabéis, mientras tanto, chicos, podéis delegar aquí al tío LB que ha participado ya. Vamos a ver en cuántos en cuántos referéndums he participado. Mirar, un 29% de participación. Ojito, eh, en el top 20, top 10 de gente más participación, seguro. Después, Cyborg Network. M, Cybor Network. Esto no sé de qué va. Vale, este es un tema para el tema de los AI agents y todo este rollo. No sé yo muy bien cómo valorarlo. Vamos a ver quién ha votado. Ha votado Polka Caw Nexus, ojo ha botado Bros también aquí hay un bastantes imagino que son bastantes na porque no es una gente tan conocida cyber por negro me suena bastante tío esta gente me suena ahora que lo estamos viendo un poco más a mí me suenan bastante. Me suena de que ya son miembros antiguos del ecosistema por como tal. Mirar, ya de por sí con estas visitas en la web ya mi voto es un ne un no tengo que mirar más si fuese para venderme un producto, ¿no? Pero bueno, puede ser otra cosa. El equipo Cyber Connect Deploy AI appre you desire. Una cosa os digo, el tema de las aplicaciones de IA, yo creo que es una burbuja que ya se está deshinchando y mirar cuánto están pidiendo. 136,000. Pero al parecer, claro, parece ser que ya han recibido algún algún ya les han aprobado. Eh, ya vota N. Si votas Nay a todos. Sí, es una burbuja como el de metaverso. Tendría que botar Night, ¿verdad, chicos? Pero es que fijaos estos estos [ __ ] estos desgraciados ya han pedido pasta. Estos pavos ya han pedido pasta. Hace 9 meses ya pidieron 200,000 y ahora, claro, ahora tienen quieren hacer la milestone 2 y ahí está el tema, chicos. No nos interesa financiar proyectos donde se quedan a medias, ¿no? Si han empezado la Mystone 1, pues tendrán que completar la puñetera Myston 2, pero yo. A ver, vale. Aquí básicamente lo que nos está diciendo Helicon su razón por la cual ha votado Nei, es porque que los tíos estamos financiando su empresa privada, básicamente. Mirad, vamos a votar Kenai y nos dejamos de hostias. Mirad, vamos a echarle un vistazo al light paper, ¿vale? Así no nos sentimos culpables. Vamos a echarle un vistazo al light paper así rápido. Network bla bla bla bla bla bla. Diving factors. Los fundamentales de tuola no. Bueno, mira, si me vas a poner estos números según light paper, ya te meto el like. Esos números para un white paper, para el light paper me lo hace resumido para gente que que no sepa de matemáticas. Tómate ahí para tu casa. No hay que no hay con cariño, ¿eh? Tío, es que esta aplicación vamos a mirarlo después más adelante, quizás en unos días, aún quedan 17 días para que se finalice el voto, ¿no? Pero eso hay de primeras por lo que dicen de que es una presa privada. Eso a lo mejor si van a tener un modelo de negocio como tal, pues es mejor que busquen financiación de inversores privados. OneBlock Plus y Paper Moon 2025. Developer Education and Community Expansion. Bueno, ya se los están cargando. Nice. No hay mucho que votar aquí tampoco, te digo. Pero mirar, fijaos el tema de de los de Mirar aquí un poquito One Block y Polka World son un poquito competidores en esa zona, yo creo. No sé yo si deberían abstenerse más bien por el tema de de COI y demás. conflicto de intereses. Pero bueno, aquí fijaos un un feedback interesantes por parte del Urpis, que creo que es el CEO de de de Vfrost y dicen que la mayoría de un 40% de desarrolladores de Bfrost del Coringam son graduados de cursos de OneBL, así que va un poquito un poquito ambiguo este tema. Vamos a votarlo más adelante. No vamos a mojarnos ahora y votar que no de primeras, pero bueno, vamos a votar que no porque somos hay que votar que no. Votamos que no, pero este no va con deporte porque los de One Block un poco como que son necesarios. Yo creo que es una entidad que que ha hecho un beneficio para el ecosistema en general, pero por otra parte es cierto de que han recibido una millonada de financiación, ¿entendéis? Y ahí está un poco lo contraproducente con esto. Ahora, esta herramienta Papi Simulator Developerol and Playroom for Polc. Esto ya he estado un poco leyendo la historia de este proyecto y parece ser que no tienen el apoyo de ningún desarrollador serio como tal, así que no tengo ni que pensar el N. Al fin y al cabo son $75,000 para un proyecto que no que bueno que que el tema que además son $5,000 para un proyecto de 10 semanas. Carallo que sí está bien pagado, ¿no? Y hay otros temas, el tema de pago inmediato para marketing, infraestructura, bla bla bla bla bla bla, no es tan a mí no me termina de convencer, pero bueno, fijaos este detalle que han hecho la request en en Myestones. Esto está chulo, ¿no? El que este eso es un punto positivo, pero bueno, mi voto es un no. Después bony top up Walkout Assun Legend. Vamos a votar que sí en plan porque esta gente vosotros daros cuenta que no tenemos nadie que vaya a sustituir a esta gente aquí por un por simple poder de mercado tenemos que votar que sí porque es algo que entendemos totalmente de est de esta gente y de este bot para el tema de seguridad y demás. Eh, no creo que tengan malas intenciones y los sueldos al fin y al cabo, aunque parezcan la [ __ ] de altos, daros cuenta, esta gente tiene como sueldo, eh, sin exagerar, lo que gano yo en dos días, lo que gana cualquiera en dos días, cobrando bien, imaginaos, lo ganan ellos en una hora, ¿no? En plan, tienen sueldos de a lo mejor 450 la hora, $00 la hora, carallo. Después para Spell esta herramienta, he escuchado un montón de buen feedback sobre ella y me ha encantado todos los post que han publicado en el foro y demás. Es una herramienta que, bueno, tiene muy buen feedback y demás, así que vamos a darle que sí. Además, lo están usando varios equipos y ya vemos que tiene apoyo por sí, así que no hay que pensarse mucho el voto con un 6x. Vale, siguiente. Volcado Data onune y By de Colful Notion. Estos tíos, eh, estos tíos están cobrando una millonada, están cobrando 600,000 para mantener este tema. Para spell es excelente. Simplifica el deployar y construir. Sí, exacto. A mí me encanta para Spell. No construyo con ella, pero he estado estado leyendo y por lo que he estado visto mucha gente y muchos proyectos la están utilizando y hay un muy buen feedback. Y lo que sí que he consumido de ellos son los artículos que publican en el foro, que son son super transparentes y muy detallados y eso por mí es un 10 de 10. Bueno, el tema de este de este referéndum data de colorful notion tenemos ya implementers dado que esto esto yo creo que la web foundation esto yo creo que es un poco un coi que ya en implementers d al final yo creo que el principal gestor de esta D es colorful notion pero bueno es un poco relativo también podemos ver el mismo caso con por ejemplo Caos Dow o cualquier otra DA, ¿no? Al final siempre es complicado que que no se relacionen miembros de SAS Dado con un referéndum, pero en este caso a mí me parece un poco llamativo, ¿no? Porque porque tampoco es que Jam Da sea tan grande como Caos Do, ¿no? Es es un poco más más complicado de ver. Ya de por sí, ya con eso me incita más a votar un N de por sí. Mirad, fijaos aquí, por ejemplo, un poco para justificar todo este gasto, lo están justificando con Twitch. A mí eso no me no me no me interesa nada de nada, ¿eh? Y estos lasboras yo los utilizo, me gustan, eh, me parecen interesantes. Son son cosas que utilizo. Vamos a ver el tema del coste. Es que yo quiero saber de dónde salen estos números, porque son $600,000. Por lo que estoy viendo aquí, yo creo que un poco donde más están gastando sin infraestructura, que la mayoría del presupuesto se va para infraestructura, pero no estoy seguro. Si son solo 70000 para el sueldo de ingenieros y demás, pues está muy bien, pero no está mal, me refiero. No, no sé, a mí me gustaría conocer un poco más vuestra opinión, pero pero vaya, yo creo que esto también va Me huele a Nay, eh, me huele a Nay. Vamos a ver algún poquito este dashboard, cómo queda. Bueno, vamos a ir votando esto. Lin los de L chain no tienen, no han entregado el último proyecto donde estaban trabajando según tengo entendido, así que no hay mucho más que discutir con eso. Después, eh, Room Time Brave. Bueno, aquí no hay mucho que discutir. Parece que no hay ningún error. No hay ningún core developer que haya dicho, "Oye, est update tiene algo que no se puede usar o bla bla o que hay algún bug." Así que bien se puede darle a aprobado que va a ir siguiente. El el business development have cago en la madre. Ah, que ya había un poles hubo yo no lo sabía. Ojo, cuidado. ¿Qué car? Yo no lo sabía, eh. Fijaos qué chulo aquí. Qué cantidad de logos que aparecen. Caramba, aparece hasta el de caos dado repetido, ¿no? Una, dos veces. Sí, señor. Vamos a ver esto, ¿qué es? Estos son recursos para para gente de BT. Es interesante. A mí me parece una tontería. Sí, Farrupita. Espantoso. Exacto, exacto, exacto. La idea, ¿sabes? La idea es chula. La idea es chula, bla, bla, bla. Pero no me lo vendas como HD ni hostias. Esto es un Google Drive con cuatro recursos que le des a la gente. Esto es una tontería. Carallo, es esto de PG Market Fit Score. Esto es un poco, ¿sabes? Esto son cosas que a mí no. Vale, a ver, a ver la parte de recursos. Vamos a ver la parte de recursos. A ver qué nos quieren decir. Estas cosas están chulas para los que entendéis, están chulas, pero a mí este trabajo me parece que que de por sí yo creo que ya lo estaría realizando la Web Foundation y Par, ¿me entendéis? La web 3 Foundation y Par tienen equipos DBD o deberían tener equipos haciendo esto. La gente que está desarrollando el protocolo, ¿entendéis? Esto lo tendría que estar realizando parity de por sí y coordinarse o wers foundation y coordinarse con con los otros. Bueno, este este Google Slide está bien, ¿no? Nos da un poco eh equipos equipos team profiles y tal. Wes foundation con 50 trabajadores full time, parity con 160, po 6, distractiv 20 full time, chaval de pasta que deben de estar manejando aquí. Algunos colegas manejan pasta, eh, 20 FTE en Bound Dance también. Este está chulo. Este es este este slide no lo conocía, ¿no? Pero vaya que sí que me parece un poco un poco tontería, ¿eh? No, amigo. CH GPT trabajó más que ellos para la web. Claro, claro. Ahí está el tema. Sí, a mí lo único que me pareció muy chulo de esto es el tema de este slide para saber el tema de empleados que tiene cada peña, pero nada más. Esto no me gusta nada. Por ejemplo, en la en la no me gusta nada que lo primero sean los testimonios. Vale, vale. Aquí ya tenemos los los entregables. Venga, ya, ya está, ya está, chicos, ya está. No hay que pensarlo más. Ya he leído los entregables. Pin, pam, pam, n 6x na pum, pam, pin. Ya lo he visto. Son casi $200,000 y lo que me estás entregando pues es una landing page. Ya está, ya está, muchacho, ya está. Uy, esperar que se me acabó, se ha apagado la cámara. tiene que esfriarse un poquito, pero vaya que sí que lo que nos están entregando pues es una landing page y cuatro cuatro presentaciones que están muy chulas, ¿sabes? Está todo muy chulo, pero en vez de que fuesen5,000 es que no son 200,000, son 255,000. Es un cuarto de millón, chalado. Un cuarto de millón, ¿eh? un cuarto de millón por una landading page y cuatro slides. Nada, no hay que discutir nada más con eso. Ver si ya funciona la cámara. A ver si ahora no se nos A ver camarita. Vale, a ver si no se nos apaga. Vale. ¿Qué estáis comentando por aquí? Están presentando nueva nuevamente la parte de BD de la propuesta de Lucy que tú, por Dios. No hablemos de Lucy o del programa embajadores en estos en estos directos. No nos contagiemos de las malas lenguas. Por Dios, qué desgracia, mach qué desgracia, tío. Es que me parece tan ridículo estas cosas porque es, me refiero, es justo para lo que no debería usarse el open golf. El open golf debería ser para la gente que está callada trabajando. Tú haces esto, estás trabajando en eso, calladito haciéndolo. La gente te ve, te recompensa. Para eso tendría que estar el open golf, ¿no? Para los que vienen a hacer politiqueo y estar todo el día en reuniones porque yo soy el mejor, bla, b pla, y tenemos que hacerlo así, ¿no? Es el el problema es politizar todo, ¿no? El que se ha vuelto todo super político. Vale. Siguiente propuesta que nos queda por votar, la penúltima de hoy, Coin Studio. Vamos a votar que sí. Ya creo que ya di mi opinión sobre esta. No hay mucho que opinar. Es temas de mantenimiento de infraestructura que es necesario. Pues hay que votar lo que sí. Creo que los costes tampoco eran tan grandes. Son 42000 dot. Bueno, está bien, pero ya estáis viendo que los el los presupuestos para los validadores en infraestructura nunca pesa mucho el darle allí, pero al final es que ya damos por hecho que que hay bastantes costes y demás, ¿no? Y al final pues necesitan un rendimiento de alguna forma u otra. Algo interesante de esta propuesta es que eh incluyen en ella el coste de redacción de la propuesta de sus gracioso porque podría ser un mal precedente en parte, pero bueno. Em y nada, acordaros, chicos, aquí tenéis el enlace en el chat con los slides. Lo dejaré en un enlace en el vídeo como tal, me parece. Bueno, esto lo dejo cuando terminemos el directo. Em, vale, la el tema de Colorful Notion, yo creo que también esto es un no tiene mucha ciencia, me parece muy costoso de por sí no entiendo yo muy bien. No lo no me sale. Yo creo que esto no tendría que ser tan costoso. No entiendo por qué tiene que ser tan caro, pero bueno, esto es aquí. Esto lo revisaremos más adelante. Dejamos un por ahora y lo revisamos más adelante. A ver qué tal, ¿no? Después para spell un A 6X. Claro que sí. Y vale, ahora si queréis vamos a comentar, ¿vale? Que no está compartiendo pantalla. Carallos, esperad. Si queréis, chicos, vamos a comentar ahora la propuesta, la última que nos queda por votar hoy, me parece, de la web Foundation para empezar el programa de agentes de Porca. Esto es tan pesado, es un tema de conversación tan amplio, tan pesado, tan aburrido ya, tan cansino. Tantos intentos hubo de hacer un programa, cada uno peor que el anterior. Y que sepáis que esta propuesta que ofrece ahora Bill viene siendo la misma con la que inició todo. El primer programa de la de embajadores también era así, gestionado por la web 3 Foundation y un pequeño de recompensas por tips y ya está. Eh, nos dice Eric, "Esa propuesta debería ser el verdadero programa embajadores, no el que lleva Lucy." Bueno, no todo lo descentralizado es bueno. Mirar, aquí estamos cambiando el tema de conversación porque el programa de Lucy no es descentralizado. Eso es una [ __ ] ¿Entendéis lo que quiere decir aquí? No, no es tema descentralizado versus centralizado, es tema de algo bien hecho versus algo mal hecho. Y por ahora la web 3 Foundation como Lucy, ambos lo hicieron mal. Y los primeros en hacerlo mal fue la web tres Foundation, no os equivoquéis. Después vino Lucy y todo este drama que ya fue la catombe, pero los primeros en dar el pie torcido fueron nuestros amigos de Suiza. Eso está claro. Pero pero nada, eh el tema de la propuesta que sugiere ahora Bill, vamos a si queréis a leerla un poquito. Ahora hay mucho que leer tampoco. Básicamente lo que nos quiere decir es que quieren volver a reorganizar el programa porque han visto un gap, ¿no? esta gente de la comunidad que quiere hacer pues pequeñas contribuciones y que no se le recompensa. ¿Vale? El objetivo de este programa así básicamente es el eh a ver, venga, amplía, carallo, no amplía. Bueno, no amplí el tema. El objetivo de este programa pues es mejorar el impacto de la improve the impact ofout community engagements e permitiendo la la alocación rápida de financiamiento y despliegue de financiamiento para esas contribuciones, ya sea pequeños eventos, desarrollo, speakers, contenido, bla bla bla bla bla bla bla bla bla. Esto, chicos, eh no es un programa de embajadores, no es un programa de agentes como el que se quería plantear realmente con el programa de embajadores o con el programa de Polcot Agents que está desarrollado Tommy de Stake Plus, Tom de Stake Plus desde hace tiempo. Em, este programa no es nada. Este programa va a ser un juego. Va a ser esto que está haciendo Bill es una niña, es una niñatada, me refiero. Esto es una tontería. Es una tontería. Es lo mismo de siempre, macho. En plan, lo único el único punto positivo de esto es que según entiendo lo está pagando la Web Foundation, no lo estaría pagando la tesorería. Eso es lo único positivo que veo de este programa. Es lo único positivo. La parte de eso no tiene nada más interesante. Esto no es nada. No, no plantea ningún nivelgan de organización ni absolutamente nada. Sencillamente plantea un solucionar un pequeño gap para aquella gente que vaya a hacer un evento y quiera de recompensa por ello, nada más. No están no están liderando un programa de agentes. Su intención no es buscar su sueldo a actores profesionales de verdad en el ecosistema. Para nada. Es una tontería. Hace falta que alguien de la Wes Foundation lo lleve de la mejor manera y creo que Bill es el indicado. Vale, esto eso ya es un poco idealizar esos temas. Para mí, en mi opinión, estos temas no lo tendría ni que llevar ni el Parity, ni la Wess Foundation, ni su madre, vamos, ni de coña. Lo tendría que llevar, lo tendría que llevar yo. Santos [ __ ] Me cago en vuestra [ __ ] tanta tontería. Ya, así de claro os lo digo. Ya meteréis estos los huevos, ¿eh? Y lo digo muy en serio, esta tontería al final es complicado. Hablando en serio, es complicado, pero es que esto no lo debería, sí que lo debería llevar la Go Foundation, pero es que la última vez que lo llevó fue horrible y esta vez si lo va a llevar la GoP Foundation va a ser incluso peor. Eso os lo aseguro porque no está no tiene ninguna ningún fundamento ni nada serio. Sencillamente hay que no hay que confundir no hay que confundir el tema de dar salarios a a gente que contribuye al ecosistema con el tema de hacer un sistema reputacional on chain y eso es lo que debería ser el programa de embajadores o un programa de agentes, no el tema de buscar tips rápidos que también, pero el objetivo principal sería el hacer un sistema de reputacional Chain, porque ahí es donde tienes la base, organizar a la gente por departamentos, por verticales y y según su reputación, ¿entendéis? Es un poco ese es el tema. Tú primero haces el sistema de reputación y después el tema de sueldos y demás, lo ideal sería implementar los sueldos a partir de los bounties y que esté pues con eh eh colaborando y en sinergia el tema del programa de embajadores, el el colectivo de embajadores, el colectivo del fellowship, el colectivo de de de la casa de la abuela de Pepe, que estén en sinergia estos colectivos con los bounties que tienen el dinero, que manejan la pasta. Es es complicado también. Es complicado el tema de de los curadores, de los bounties también porque aquí vosotros daros cuenta que estamos mezclando bastantes cuestiones, entre ellas el aspecto de los cargos políticos. Hemos visto como en este ecosistema los que han estado en una posición más cómoda a lo largo del tiempo han sido aquellos que han otorgado un tenido un cargo político, que vienen siendo curadores de Bonti. Urador de Bonti es la [ __ ] de negocio para cualquier individuo de este ecosistema, porque eso te da reputación, te da los contactos, te da hay bastante conflictos de intereses que podríamos ver relacionados con eso. Son temas complejos, el tema de la política es compleja y ahí está el mayor block que tiene este ecosistema. El open golf no debería ser eh el open golf no debería ser el onboarding, el open golf debería ser mucho más sistematizado, mucho más automatizado y mucho más concreto para este tema. Y después para el tema de de incentivación, de incentivar a la comunidad, de hacer tareas, bla bla bla bla bla bla bla bla bla, eso debería ser otra plataforma dirigida al onboarding, no a discusión y a mí no me interesa una [ __ ] [ __ ] saber quién es el director del programa embajadores, ni que el marido de Lucy, ni su [ __ ] bendita. No me interesa nada de nada, ni me interesa ni quiero ir a una reunión semanal con los embajadores, ni me interesa una [ __ ] [ __ ] Mi vida es mi vida y yo ya tengo mis amigos en mi vida real. No, no me no tengo que conocer a toda la gente de tal para querer emprender en este ecosistema o querer yo hacer algo de valor aquí. ¿Entendéis lo que os quiero decir? No tiene que ser tanto chao, tanta cháchara y tanto bla bla bla. Para eso no tiene que estar un programa de embajadores. A mí, hasta ahora el programa de embajadores anterior a mí me condicionó más que otra cosa. Porque cuando estaba haciendo yo un proyecto de verdad como era el de Polcot ecosystem, cuando estaba yo haciendo algo que iba que entrega que entrega valor de verdad, me viene gente a tocar los huevos para decirme que directrices o directrices. Las directrices son las directrices que te diga yo que soy el profesional que está haciendo ese trabajo. No tiene más que más más cuestión. Lo demás sería yo coordinarme con iniciativas actuales en la industria, en el ecosistema, iniciativas actuales en producción, no ideas a futuro de un programa de embajadores que me vienen a tocar los huevos a mí y a mi ROATMAP o a cualquiera diciendo que no, que esta idea la queremos también implementar con nuestro programa de embajadores en el siguiente año o en dentro de 2 años, según puedan con su con su calendario. Anda a tomar por culo. No tenéis ni [ __ ] idea de cómo se cómo se desarrolla una empresa, cómo se fomenta un ecosistema, nada. No tiene ni [ __ ] idea de nada. Esa gente debería estar perma baneada de cualquier programa, de cualquier tema de de esos temas. Es una cosa que es muy sencilla, debería estar permabaneada en plan, es eh gente que no es que aunque lo hagan con buenas intenciones, es gente que no tiene ni [ __ ] idea, es gente que piensa que hacer un contrato de negocio con una movida de eventos es algo que te va a beneficiar el ecosistema, que te va a hacer feliz a los token holders, que te va a pumpear el precio del token. Para nada es así. Para nada es así. Tú si quieres hacer un negocio y hacer un evento con toda esta [ __ ] [ __ ] no te lo financia la tesorería, te lo financia el proyecto que que esté vendiendo un producto, un servicio con ello, pero no por la gracia de Dios para vender eh por cult, el mundo descentralizado. Eso no tiene nada que ver. La adopción viene por hechos reales, soluciones reales, no para vender un clen publicitario. Lo mismo pasa con el contenido rápido. La gente ahí haciendo marketing, haciéndote los [ __ ] shorts, los puñeteros reels diciéndote que claro, tengo un guion de la [ __ ] un efecto de la [ __ ] esto lo va a petar. Mira, amigo, no tienes ni [ __ ] idea. Son mejores haciendo marketing como estamos haciendo ahora o cualquier persona. El tema es fomentar más este tema de ser más natural, no vendir no venir a venderte un guion, venir a a dar tu opinión, a hablar, a tratar de hacer algún conjunto, no vender no vender la moto, no vender apariencias, eso es lo [ __ ] E a ver, os vengo con el monólogo. A ver, no más que el primer programa embajadores metía en medio mundo y puros rateros. Vale, esto que estás diciendo, Eric, es real. Yo por eso fue la la primera razón por la cual yo nunca me metí en el primer programa embajadores, porque yo veía a los embajadores y me daban [ __ ] vergüenza. Digo yo, "Pero este pringado, ¿qué me viene a hablar este chaval?" ¿Sabes lo que te quiero decir? En plan, "Tengo una [ __ ] vida antes, ¿entiendes lo que te quiero decir?" Y si no es que ya fuera era gente que no tenía ni [ __ ] amigos o gente que venía de [ __ ] rateros y así de claro te lo digo yo tampoco. Sin miedo, ¿entiendes lo que te quiero decir? Para nada. Y después también había buena gente, ¿eh? Por supuesto, también había buena gente entre hay de todo, pero que yo no tengo que ser amigo de un pavo que no me cae bien, no tengo por qué aguantarlo. Eh, después aquí sin miedo te lo digo y con el programa de Lucy están metiendo otra vez a medio mundo que solamente aparenta en los eventos. Es el tema. Si ahora Lucy, tú estás viendo que está haciendo llamadas, tal, y hace llamadas con nueva ronda de embajadores. Nueva ronda de embajadores. Tú eres subnormal. ¿Qué? Nueva ronda de embajadores, hijo de [ __ ] que me estás tratando de hacer el longboarding de gente, hablar del ecosistema porque eres embajador. Tú eres [ __ ] mental, ¿sabes? Y en vez de estar apoyando a la gente que lleva aquí currando años, a mí nunca me han enviado un mail diciéndole a Lucy, "Oyes, eh, ¿tú necesitas algo?" No, para nada. Si esa paba ni me conocía, por ejemplo, ¿entiendes? que estaba yo eh en Bangkok, en un bar, cualquiera, tal, estábamos ahí. Bueno, no voy a dar más detalles porque es la vida personal, ¿no? Pero que que no me que no me reconoció, que no que tampoco seré yo tan famoso, pero me entiendes, es un poquito de cultura. Yo yo sé a todos los [ __ ] pavos que estáis en este ecosistema, os conozco a todos, a todos y cada uno de vosotros. Sé cuando vais a [ __ ] es que lo sé, ¿entendéis? es un poquito de tener un poquito de sentido común, no ser ignorantes en la vida, macho. No hay que ser tan paletos, ¿sabes? Así de claro, ¿eh? Que yo no tengo ningún problema con nadie, ¿eh? Yo no tengo ningún problema con nadie, pero es que me calienta y si nos ponemos a hablar de esos temas de política y demás, pues [ __ ] es tener dos dedos de frente, no hay que ser [ __ ] ¿sabes? en plan, a mí no me importa que un pavo esté ganando 30,000 y yo no gane ni ni 10 ni ni una décima de eso, ¿no? Pero a mí no me importa que lo no soy invedioso por eso, pero no me vengas a tocar la [ __ ] ¿sabes? A mí no me vas a venir a decir lo que está bien o lo que está mal o lo que lo que hay que hacer, ¿entiendes? Vamos a ver, estás de coña. A ver qué más. Eh, hace falta que alguien de la W Foundation lo lleve mejor de manera. Creo que Bill es indicado. Bill es un pavo de [ __ ] madre, yo creo. A mí me es tal, pero no, no lo van a hacer bien. No lo van a hacer bien. Eso ya te lo digo yo ahora, porque además la gente de la web Fo fundation encargada de eso, yo ya sé quiénes serían y no creo que lo vayan a hacer bien. O igual sí, no lo sé. Igual me equivoco, igual me equivoco. Pero que no me toquen los huevos. Yo sencillamente que no me toquen los huevos, tío. Que no me toquen los huevos, ¿eh? No son cosas tan obvias y me vienen a marear la bandanga y van a repetir el mismo error de hace 3 años y dentro de 2 años vamos a estar con la misma historia. No me andéis con gilipolleces, hombre. Eh, después lo que me da tristeza es que la We Foundation tenga que liderar todos los proyectos DB, DN, DF. Florentina, eso la W Foundation no es que tenga que no lo está liderando como tal. No sé cómo deciros. Ahí un poco tú date cuenta que la Foundation tiene que lidiar con lo que creó hasta ahora. Tampoco es que sean unos santos, ¿me entiendes? Ellos tienen que hacerlo así. Ellos tienen que hacerlo así y más que podrían hacer. Es complicado. Más que podrían hacer de forma de que de que no sean tan burocráticos y sean más efectivos. Ahí está un poco la cuestión también. Yo no soy muy fan de ese aspecto, es todo muy bien, ¿no? Pero pero me refiero, no no es tal que así, no tal. Podría hacerse podrían plantearse las cosas de otra manera o sencillamente no tocar nada también, menos para el tema de infraestructura. El tema de infraestructura, la Wes Foundation, pues sí que es verdad que es super necesario. Ahí tiene que tocar todo en plan si es necesario. Es, ya sabéis un poco, aquí estamos también tratando el tema de de los grandes costos que tiene Polcadot para la infraestructura y demás, pero bueno, ahí también se justifica este coeficiente de nada camot y tal y cual. Son temas complejos lo que estamos hablando aquí al fin y al cabo y sobre todo cuando estamos con mezclando temas políticos, temas sociales, temas económicos. Es muy complejo esto. Estamos hablando de de la gestión de una nación blockchain y sus distintas empresas e individuos dentro de esta. Son temas complejos y donde también tienen en cuenta pues una alta un alto tema de moral. Es complicado, ¿entendéis? Eh, es que no todos tienen valores, buenos valores. Luego estando en el cargo les gana la avaricia y ya juegan chueco, como el Christ of Chan. Si no todo el mundo venía con malas intenciones con el programa antiguo. Conocía a buenos actores y la verdad me da tristeza que ya no los apoyan. Kincherv, te veo en Argentina en noviembre en el evento de Folcagot. Qué va, no me ves en Argentina en noviembre porque no tengo no tengo nada, no tengo un duro y aunque me lo financen, mira, aunque me financiasen el viaje no podría permitirme, ¿sabes? Yo estoy arruinado, amigos, no puedo ir ni de broma. Pero lo que sí que me gustaría hacer es un directo 24 horas cubriendo el evento. Eso sí que estaría chulo de hacer, la verdad, pero pero nada, sí, el tema después también es lo que os decíamos, ¿no? Cuando estás en una situación de poder, por ejemplo, la Lucy esta que metió a su marido a currar con ella en el programa, ¿entiendes? Dices tú, tío, ahí es falta de cerebro. dices tú, cabrón, no metas a tu marido, ¿no? En plan, [ __ ] si que mete a tu primo segundo, aunque sea, pero a tu marido, tío, ¿sabes? Es que ya es muy cantoso, ¿me entiendes? Mete 1000 anuncios en los live, ahí te fondeamos. Claro que sí, chicos. Aquí vamos full con los con los anuncios. De hecho, gracias por recordármelo. Os suelto ahora el anuncio. ¿Te acuerdas que te os estaba comentando antes de del tema de Fijaos, vamos a probar esta escena. Os estaba comentando antes el tema de de lo de apoyar a los creadores de contenido. Yo ya tengo la gestión para el canal, chavales. Fijaos lo que voy a hacer. Claro, aquí os viene ahora el anuncio. Bueno, este anuncio, además, os viene con enlace. Fijaos, muchachos, fijaos. ¿Os acordáis que estábamos aquí planteando la descripción perfecta para un creador de contenido de este nicho? No, vamos a venir aquí, vamos a ver aquí y fijaos el enlace que tenéis aquí. Si queréis apoyar a vuestro amigo y vecino, el tío LB, ya veis aquí la cara del Wario. Os lo dice el propio Wario. Aquí os lo dice. Fijaos qué guapo este señor. Bajáis un poco para abajo. Vamos a compartir pantalla. Y los anuncios son buenos. ¿Qué prefieres? ¿Un anuncio o [Música] sabes? Son buenos. Algo hay que comer. Bueno, vamos a venir aquí, chicos. Si queréis apoyar al TB, tenéis aquí enlace. 10% de descuento en Trading Fish en Idration Dex. Podéis venir aquí con el código de Dablock, podéis suscribiros al canal de LV. Aquí pues dentro de poco tendréis varios vídeos para hacer onboarding en Polcout y para aprender sobre Polcout. Después aquí tenéis los proyectos de Dblock y de Polcout Ecosystem, canales recomendados como para laabs, Cusamarian, Dodcast, Polcout Network y bueno, Dblock. No hay más, son los principales, los cinco. Bueno, el DV podríamos decir en vez del DBlock. Después aquí dar apoyo al TB. Chicos, si queréis hacer un donativo en Dot, un donativo en Sol, un donativo en Ethereum, un donativo en Bitcoin o si queréis, aparte de delegar, podéis venir aquí y podéis alimentar al tío LB. He estado durante el último año haciendo fotos de todos los platos de comida que he estado teniendo durante a lo largo del mundo. Y podéis venir aquí, chicos, y comprar un NFT para alimentar al tío LB. Podéis venir aquí y pagarle la siguiente comida a un módico precio de 5.55 dot. Son unos 55 NFTs. La colección 55 NFTs de platos de comida del QB. Y podéis venir aquí y disfrutar con el tío LB del, bueno, de una maravilla aquí como puede ser una salchicha belga, un desayuno belga. Aquí un McDonald's, aquí una hamburguesita y hasta tenéis aquí Beef Nadles. Aquí de hecho hasta os pongo una descripción porque tenéis aquí las propiedades, unos 120 B que me costó lo mí en Yoman el 1 de agosto de 2024 y le he dado tres estrellas sobre cinco. Si queréis apoyar al tío LB, ya sabéis, podéis venir a Fiz LB y comprarle el próximo plato de comida. Desde una salchicha belga hasta un plato de noodles. Es el invento. Es el invento, Eric. De algo hay que comer. Algo hay que comer. Fijaos la descripción. Si me lo he currado, ¿eh? Tardo 5 minutos en hacer cada [ __ ] NFT. Precio 11 € te pongo todos los datos. Te pongo el DLI del NFT. La fecha. Este fue hace un año ya casi. el 14 de julio de 2024, hace casi un año, fijaos. Y este le di casi cinco estrellas. Es así. Es así, muchachos. Es así. De algo hay que comer. De algo hay que comer. Era hacer esto o venderos un curso. Y cursos pues tampoco tampoco es plan, ¿no? Prefiero darlos gratis los cursos y y de algo aprendemos todos. Y pues si alguien quiere comprar una salchicha, pues aquí tengo. Me podéis comprar una salchicha. Y bueno, pues ya llevamos, ¿cuánto tiempo de directo? Una hora, carallo. Bueno, está bien. Y nada, pues estos directos, chicos, a ver si hacemos así pues uno o dos cada día comentando un poco las cosas porque aprovechamos el tiempo y nada y pues los vídeos están guay porque los vídeos en el canal de LB los estoy doblando ahora automáticamente al inglés, así que lo podréis lo podrán consumir también en inglés. Es así. ¿Lo ves ahí? Exacto, lo ves ahí, muchachos. Y nada, en esta nueva temporada que llevamos con unos pocos días con el setup, dos horas ya de directo que llevamos. Ah, carallo. Ah, pues sí, llevaba una hora grabando, ¿no? 2 horas de directo. Vale, bien. Bueno, pues ya veis, aquí llevamos unos tres directos seguidos por hora en Hola, hola, hola, hola. Ahora está. Gracias Eric que me he fijado y se acabó la batería del otro micrófono. Estoy con estos micrófonos de Solapa mientras me llega desde España el otro. Y nada, lo que os decía, que este vídeo pues no funcionó muy bien en plan porque lo subí sin mucho cariño, lo subí rápido. Este es un clip del directo de ayer y ya veis que apenas tuvo visitas, 40 visitas, ¿sabes? Es una [ __ ] [ __ ] Es que no tuvo nada. Lo ideal es que aunque tenga pocas, pues que llegue a 400 visitas o así. Y con eso, si son 400 visitas orgánicas, pues bueno, al menos ahí ya no se nos cae la cara de vergüenza, ¿no? Ahí podemos decir, "Coño, pues somos buenos creadores, joder." Pero nada, eh, a ver si está guay porque como veis ya está doblado el inglés, que es lo chulo. Le he puesto además los subtítulos en inglés con el programa del Premiere, que lo hace automáticamente y tiene además aquí la pista de audio en inglés. Yo creo que está quedando chulo. Y la idea pues es eso, hacer tres, cuatro directos cada semana. de cada directo, tratar de sacar uno o dos clips o algo por el estilo y publicarlos en Twitter y en YouTube también. Por ejemplo, en Twitter publiqué ayer este pequeño tweet, este pequeño vídeo y yo creo que queda chulo porque es bueno, ¿no? En plan, al final ya veis que configuré todo para tener el flujo de trabajo más óptimo posible con con este setup, ¿no? Tratar de gastar el menor tiempo posible en edición. Y ayer, fijaos, chicos, ayer me metieron aquí en esta conversación para cuando habléis del tema del rebranding. ¿Por qué [ __ ] Porcadot no necesita un rebranding? Pues por esto mismo, chicos, porque aún estamos sufriendo del rebranding antiguo esta tontería. Y me preguntaron aquí, meo Goku, eh, diciendo, "Oye, ¿tú qué opinas de este tema del logo? ¿Tú qué decías de esto?" Pues aquí está lo que digo, chavales, no tiene mucha ciencia. Aquí veis a qué me refiero cuando hablamos de esta [ __ ] Vosotros buscáis en Google imágenes polcout logo y el 50% son resultados con el logo antiguo y el otro 50% son resultados con el logo actual. Y esto no queda así, ya que si vais y buscáis en vez de Polkadot logo, buscáis Polkaot Coin, que es otra búsqueda superrelevante con bastantes búsquedas, pues el 90% son eh pues del logo antiguo Polkot Coin. Bueno, el 90% o el 100%. Yo no veo aquí el Polka, es que aquí no está. Mira, uno. Hay solo uno con el Polkacabot actual. ¿Os dais cuenta? Ahí está el problema. de lo que quiero decir con esto de la gente invirtiendo en teniendo el foco en X cuando no hay visibilidad orgánica real, ¿me entendés? La visibilidad orgánica está en Google, las referencias están en Google. Todas las inteligencias artificiales buscan la información y las referencias en Google. Vosotros si vais a Chat GPT y le pedís una imagen con el logo de Bitcoin, os hace el logo de Bitcoin. El logo de Cardano os hace el logo de Cardano. Le pedís el logo de Polcout y os va a dar el logo antiguo la mayoría de las veces porque es hay mayor proporción del logo antiguo que del actual en internet. Es pura matemática, no tiene mucha más ciencia. Y me preguntaron un poco de eso, ¿no? Y y ya que me preguntaron de esto, chicos, de hecho hasta me calenté y ¿cómo se llama? Y me pedían un poquito de cómo arreglar esto, ¿no? Cómo cómo arreglarlo? Pues muchachos, aquí ya un poco ya les di la chapa con un mítico comentario ahí como Dios manda del tío LB y después ya me animé más y les publiqué un vídeo de 14 minutos hablándoles como habla el tío LB y les puse subtitulado para que la gente que no habla español, pobres desdichados, pues puedan entender también a esta celebridad que ahí está la cuestión, el problema de comunicación, porque nosotros tenemos que aprender inglés para que nos entienden. A ver si ellos van aprendiendo un poco de español también para que vayan recogiendo un poquito de educación sobre cómo hacer las cosas. Ay, que ya me caliento, carallo. Pero bueno, todo muy chulo, todo muy chulo. Y nada, y lo que hablábamos del tema este de de del programa embajadores, chicos, que nos hemos quedado con este tema de conversación, que te voy a votar que no, Billy. Creo que te voy a votar que no. No sé qué decirte, amigo. Me refiero. Votaría que no por ideología de decir que es una tontería, pero vamos a abstenernos, ¿vale? Vamos a abstenernos porque realmente es algo que sí que me gusta que se haga. Además lo van a financiar con los fondos de la propia Web Foundation, que tampoco van tan sobrados de fondos, no os creáis. No sé yo qué deciros. En parte sí, pero bueno, ya me refiero son super millonarios, pero me refiero la wallet que tienen para los de centralized futures, por ejemplo, no es tan no es una wallet que tenga ya tantos millones, creo que tiene 7 u 8 millones de dólares. Bueno, nos hemos abstenido porque es Bill. Nos hemos abstenido porque es el [ __ ] Bill Labom. Si no, sería un Nike como una catedral, pero es Bill. Nos abstenemos. Está bien porque Bill Bill la muerte. Top top number one, ya sabéis. Y nada, pues yo creo que chicos que ya hemos votado un poco en todo. Acordaros de seguir al tío LB en Twitter. Fijaos qué banner más chulo me ha quedado. Y bueno, ha estado un poco picante el tema de hablar del open golf y demás. Espero que nadie se haya sentido ofendido. No hemos hablado mal de nadie, realmente. Hemos solo dado nuestra opinión en ciertos temas y hemos votado Kenai unas cuantas veces porque, bueno, pues hay que votar Kenai y hay que votar que hay también algunas veces. Está bien. Y nada, esto queda por aquí. Eh, quería actualizar hoy un poco el tema de Polgot ecosystem, pero bueno, parece que ya no da tiempo, ya llevamos 2 horas y media casi. Vamos a ir cerrando dentro de poco el directo, pero bueno, dentro de poco le van a caer unas updates grandes a este portal, ya lo lo hemos estado comentando antes. Y nada, por aquí ya hemos dejado nuestros votos. Vamos a ver cuánto porcentaje tenemos ahora. Antes teníamos un 29% y ahora hemos dejado eh un 29.9%, casi un 30%. Está bien este artículo que está chulísimo. Me gustaría hacerle, chicos. De hecho, podríamos tratar de hacerle una presentación, tratar de hacer unos slides de este de este artículo y trabajar un vídeo para más adelante. Esto podemos hacerlo mañana, si os parece bien. Esto lo podemos hacer mañana. Y nada, poco más. Después también estaría en un directo cuando estemos más gente así un poco más animado, un directo instalando el el bot de Caosd. Quería instalarlo en un en un Discord, aunque no le demos uso, pero para tenerlo ahí. Y nada, esto ya está hecho. Esto lo cerramos y nada, hoy no hemos publicado ningún tweet ni nada, carallo. Pero bueno, está bien. Esto lo cerramos. Esto lo cerramos por aquí. Esto tampoco nos hace falta, pero lo de Adobe Stocks está chulo. No sé por qué me salen en tailandés ahora todo. Y nada, un poco están aquí un poco algunas ideas de contenido que tengo así estructurado para plantear para el canal. A ver si así lo revivimos un poco. A ver cómo funciona, chicos, porque el tema es, ya os digo, tengo aquí todo estructurado ya bien planteado para trabajar todos estos formatos, pero a ver cómo lo hacemos. A ver cómo podemos hacer este contenido de forma que hablemos de Polcadot principalmente, lógicamente, y al mismo tiempo tratar de de combinarlo con búsquedas más mainstream, más populares, más relacionadas con KWS, como crypto, ya entendéis, ¿no? En plan un poco tirar por lo más mainstream, pero bueno, es que eso al final es otro tipo de contenido totalmente distinto. No sé si a lo mejor hacerlo un canal distinto no sé muy bien, pero bueno, está chulo. Yo creo que nos ha quedado bien todo planteado por aquí. Estos sheets, estos estos los estoy haciendo en una plataforma que es como Google Drive, pero en vez de conectarme con mi mail, me conecto con mi wallet de de Ethereum. Me conecto por aquí y aleá chulo. Si alguien lo quiere probar, un día en otro directo hemos de configurarlo y los hacemos públicos todos estos recursos. Estos recursos todos que estoy planteando aquí un poco los estoy haciendo para plantear yo mi propio contenido, pero pero una vez estén más formales, los los publicaremos en la web de DBlock y así son accesibles por todo el mundo, porque es un poco ya ya lo que digo siempre, ¿no? Tratar de sistematizar todo el flujo de trabajo y demás. Y de hecho, hablando de la pub de Dlock, ya visteis en el directo anterior que la idea es tratar de de hacer un update grande y tratar de de cambiar el diseño actual por uno distinto. Bueno, algo más family friendly, más fácil para todos. Y nada, chicos, yo creo que por aquí ya vamos a ir cerrando el directo. Creo que ha sido bastante completo, así que fijaos. Vamos a ir cerrando. Gracias a todos los que os habéis pasado. Un abrazo muy grande a todos. Os quiero muchísimo con mi fondo del corazón. Y nada, me despido dejándos por aquí la escena del Star Team Zoom que me flipa lo bien que se ve. Venga, un abrazo muy fuerte, Eric. Un abrazo muy fuerte a todos, muchachos. Gracias por pasaros. Nos vemos mañana. Hasta luego.